Почему некоторые ученые считают свой метод познания мира единственно верным?

Серьезным барьером в отношениях с Богом для многих людей "ума"являются их "ВЫСОКИЕ" познания, интеллект и широта взглядов. "ЗНАНИЯ"надмевают, а любовь назидает! Сказав это, апостол Павел показал, что всегда и во все времена будут умные люди, которые будут отвергать Бога по незнанию того, что представляет из себя этот источник знаний- точной, и не искажающей реальности информации....

в эпоху постмодерна вопрос про истину (научная методология, P.Feyerabend and Co) снят, это тоже касается эпистемологии (многоголосие в науке, в отличие от моноголосия)

Столько зла на этой планетке не было ни от одной профессии. Они только сейчас осознали, что они натворили, выпустив на волю ГМО. И то осознали единицы. В прошлом году ездил по институтам с вопросом о ГМО, так у них руки начинали трястись, когда я им показывал последствия их опытов с геномом. Конечно, не у всех, только у тех, кто ещё сохранил остатки разума.

это не доучи...

человечество обескураженно нравоучениями логической мысли, которая не раскрывает сути происходящих ситуаций, а только в небольшом обьеме своих познаний обьясняет смысл логической связи, не обосновывая ее со связью не логической мысли!

наука - единственный инструмент, который работает.
Вся ваша сказочная ерунда про богов и чертей - не работает.
Ясновидения и телепатии не существует.

Граната не в тот курятник ...

Почему при всей своей "учености" подавляющее большинство ученых являются людьми глубоко верующими?

Такая постановка вопроса игнорирует тот момент, что те учёные не владели информацией, которой располагает современная наука, осуществив с тех времён настолько огромный прыжок вперёд; было бы удивительно, если бы те учёные были верующими, будучи нашими современниками.

Цена вопроса

Что произойдёт, если наука начнёт рассматривать сверхъестественные объяснения?
Неопределённые "хаотические" дебаты. Потенциально, каждый сможет "легализировать" свою собственную теорию, использующую сверхъестественные объяснения. Некоторые факты не удаётся объяснить? Достаточно сказать "это мистический феномен, созданный невидимыми гремлинами, которых никак нельзя обнаружить, если они не хотят, чтобы их обнаружили. " Если кто-то не согласен с таким объяснением, либо не удовлетворён им, он всё равно не сможет никогда "сфальсифицировать" его или доказать противоположное.

Ротация центра внимания. После признания нефальсифицируемых гипотез, центр внимания науки будет смещён с исследовательской деятельности к рекламным трюкам в борьбе за общественное мнение. В конце концов, поскольку никакие доказательства не могут дать преимущество какой-либо одной точке зрения, то решающим будет только фактор маркетинга.

Отсутствие практического применения. Поскольку сверхъестественные объяснения не являются "прогностичными", то они не производят никаких новых применений. Научное исследование, в сущности, остановилось бы, поскольку ничего нового от него не исходило бы.

Религиозные конфликты. Без доказательств по существу вопроса, сильные личные религиозные предрассудки будут вмешиваться в принятие каждой религиозной группы своих собственных нефальсифицируемых версий мира, полагая свои священные писания владеющими исторической точностью и, тем самым, угрожая превратить здравые научные дискуссии в религиозные конфликты.

Сразу видно, что вы ничего не знаете о том, что такое наука и научный метод. Ваше невежество вас погубит!