Философия
Является ли научный метод единственным нормальным источником выявления истины?
а где связь между научным методом и истиной?)
В мире лжи и обмана даже научный метод может быть противоречивым.
Т. е. можно получить совершенно два разных результата, используя один и тот же научный метод в одних и тех же условиях.
Парадокс.
Мне по этой теме вспомнилось положение известного академика Петрика.
С одной стороны Петрик является членом Российской Академии Наук.
С другой стороны ряд видных академиков не считают его не то, чтобы академиком, но даже учёным.
И все его изобретения считают плагиатом.
Особенно интересны научные проверки фильтрующего элемента УСВР (углеродной смеси высокой реакционной способности).
Проводили множество научных экспериментов, проверок эффективности этого элемента.
В одних случаях показывают высокую эффективность и качество полученной воды.
В других случаях показывают полное отсутствие эффекта и даже утверждают о вредности очищенной воды для здоровья человека.
Т. е. используя одни и те же научные подходы, получают совершенно противоположные результаты.
Вот Вам на лицо проявление лживости и обмана нашего современного общества.
Даже наука не способна разобраться сама с собой.
Кругом ложь и обман, можно подтасовать факты, используя в том числе и научный подход.
Делайте выводы!
Т. е. можно получить совершенно два разных результата, используя один и тот же научный метод в одних и тех же условиях.
Парадокс.
Мне по этой теме вспомнилось положение известного академика Петрика.
С одной стороны Петрик является членом Российской Академии Наук.
С другой стороны ряд видных академиков не считают его не то, чтобы академиком, но даже учёным.
И все его изобретения считают плагиатом.
Особенно интересны научные проверки фильтрующего элемента УСВР (углеродной смеси высокой реакционной способности).
Проводили множество научных экспериментов, проверок эффективности этого элемента.
В одних случаях показывают высокую эффективность и качество полученной воды.
В других случаях показывают полное отсутствие эффекта и даже утверждают о вредности очищенной воды для здоровья человека.
Т. е. используя одни и те же научные подходы, получают совершенно противоположные результаты.
Вот Вам на лицо проявление лживости и обмана нашего современного общества.
Даже наука не способна разобраться сама с собой.
Кругом ложь и обман, можно подтасовать факты, используя в том числе и научный подход.
Делайте выводы!
только наука способна доказать существование такого необходимого элемента для человека как душа, причём перечислив все её свойства, которыми она обладает и её важную роль для каждого человека
Наука сама ставит перед собой вопросы, сама на них и отвечает. На наши и ваши вопросы науке отвечать некогда.
Единственный источник истины-я сам.
Самопознание, самоисследование- единственный путь к Истине.
Самопознание, самоисследование- единственный путь к Истине.
Предложите лучший метод, никто не станет возражать.
Ньютон говорил что это интуиция Эйнштейн да пракически все
в споре рождается истина
Что имеешь в виду под "научным методом" и какие ещё методы знаешь?
Источником выявления истины, задолго до появления научного метода, была всесторонняя проверка наблюдаемых закономерностей. Так и зародилась наука. Все проверять - это нормально для современного общества. Время подумать не только есть, но и появившаяся необходимость у людей. Я считаю, это хорошо и нормально. Если другие считают иначе - пусть работают, не будем их отвлекать от каторги, - такие счастливые работяги нам еще сгодятся. Дураков гневить - себе дороже. По этой же причине различные храмы до сих пор возводятся.
Нет
Похожие вопросы
- Является ли научный метод самым эффективным средством познания?
- проблема научного метода в философи нового времени
- В чём заключаются главные ограничения научного метода познания ?
- Можно ли найти Бога через исследования?... применяя научные методы?...
- Является ли, ,,научный ,, материализм ,, формой религии? Ведь он так-же как и христианство, основан на догмате!
- единственная реальная и непреходящая Истина - это та, которую я познал-через-себя?
- Что является движущей силой сознания? Из каких источников оно может черпать энергию?
- Является ли философия Ницше одним из источников нацизма? Почему?
- Кто из философов и почему является лишним в этом ряду по вопросу, каким должен быть истинный метод научного познания?
- Научный подход - по сути единственный реально рабочий метод взаимодействия с миром? И чем только занимаются эти теисты?