Является ли научный метод самым эффективным средством познания?

Лучше нет пока что... Научный метод нужен чтобы проверять утверждения, извлекать из них знания, которые потом можно использовать для прогнозирования чего-либо.

Критерий эффективности какой ? :)

пока другого не изобрели, чтобы было с чем сравнивать)))

Да, он оправдал себя при изготовлении атомной бомбы и многого другого.

Дмитрий Колесников, Каждый ребёнок познаёт мир с нуля и вплоть до вполне сносной ориентации в нём без всякого научного метода. Мало того, любые, в том числе и научные данные проверяются на здравомыслие именно сквозь призму индивидуального жизненного опыта, ибо все эти доказательства и призваны представить информацию в таком виде, чтобы она стала очевидна с точки зрения индивидуального жизненного опыта обычного человека. На это и направлен научный метод.

Научная метод познания позволяет получать наиболее точную и проверяемую (повторяемую) информацию. Но в иерархии средств познания индивидуальный жизненный опыт, на котором основано здравомыслие, стоит выше научного познания, ограниченного научной методологией.

Да, мэм)

Нет. Знание можно получить всё и сразу. Если наука это не сумела, то это не самый эффективный способ познания.

Конечно... наука легко опровергает сегодня то, что с таким трудом было доказано вчера!!!

Ну-у, метод хорош, сказать нечего. Но донести красоту радуги, к примеру, — тут он не потянет. Ощущения-с...

Наука отслова научиться. Научение может быть любым, в том числе духовным.

Наука - наукой - а пальчиком потрогать то хочется

Без вариантов. Единственным способом познания, является наука. Вернее, наука, это и есть познание.