Почему все обсирают Ницше? Неужели слабо почитать?

Кто эти все? Два десятка недотроллей? Зачем же так утрировать?
Ницше отличный мыслитель, и уж вовсе нет его вины в том, что он входил в число любимых авторов Гитлера.

А Вы думаете тогда поводов для его критики станет меньше?
Если он вдруг Вам нравится, далеко не факт что понравится всем. Впрочем, критикуют то его в большинстве те, кто как раз читал. может урывками, но знаком.

Ну а прочих от детального ознакомления удерживает простое нежелание забивать себе голову тем, что им заведомо неинтересно. Однако они и не занимаются критикой.

Основные его тезисы известны всем. И если они не принимаемы, то какая разница из чего он их выводит и как обосновывает? Поднимаемые им вопросы не предмет строгих математических доказательств. И сколько ни знакомься с выводом, это не примирит с его результатом. Хотя бы потому что в этой сфере личное отношение и понимание имеет значение в отличии от точных наук.

Могу объяснить на примере. Допустим не принимаю христианских идей и в бога не верю, Но сколько бы раз ни прочел библию. мое неверие и неприятие от того не пострадают, так что мог бы ее вообще не читать (на практике читал) , ведь неверие и неприятие идей основывается не на ней. Меня не устраивают основные положения. И как их ни излагай. как ни обосновывай, они от того устраивающими не станут. Какие истории про бога ни расскажи, веры в того не прибавится. Прибавится лишь материала для критики деталей.

С Ницше аналогично. Неприятие его идей основано не на их выводе, а на конечном результате. Искать же где он что то не так истолковал или сделал неверные выводы, где использовал неверные или недостаточные посылки, связал не связываемое, конечно с моей точки зрения ( повторю. в этом вопросе имеет значение субъективный фактор) не вижу особого смысла. Меня не устраивает его окончательный результат, как сумма и итог его работы. Не устраивает сам по себе.

Каким путем он к нему пришел, не особо важно. Важнее куда именно пришел. Зная это. могу сказать что мне туда не надо. Не спорю. "по дороге" у него наверняка случалось много интересного и познавательного. Однако это "деревья", за которыми можно потерять из виду лес, что делать не следует.
Так или иначе сам я не могу "забыть о лесе", потому не вижу особого для себя смысла в изучении "каждого дерева"
Что вовсе не говорит о том, что не считаю Ницше разумным и даже высокоинтеллектуальным человеком. Напротив. Он по моему весьма умен и своеобразен. Да о дураке никто бы и говорить столько не стал. Однако это не делает его правым в моих глазах, не добавляет и особого интереса к его трудам.

Надеюсь изложил Вам все максимально подробно и полно и даже с примерами и личным отношением.
Кстати, первым о нем речь не завожу и не занимаюсь "обсиранием", лишь отвечаю на Ваш вопрос или любое иное предложение "прислушаться к идеям Ницше". Что бы быть с ними знакомым в общих чертах. не нужно прочесть его всего, как не нужно знать всю библию, что бы сказать о чем она и иметь общее отношение к ее предмету.

Я однажды почитала в детстве. Дочитала до того места, где он женщину называет бесполезным животным. Больше не хочу.

Пока не слышала, чтоб кто-то обсирал. Читайте.

Кто посмел?