Можно ли согласиться с Ремарком в том, что "Свободен лишь тот, кто потерял все, ради чего стоит жить"???

Тогда наступает полнейшая бессмысленность жизни. И для чего такая свобода.

С Ремарком можно согласиться во всем.. . пока молод и неопытен)

Свободен только тот, кто не грешит)))

Можно...

все зависит от того, кто и что считает свободой.... лично я с Ремарком согласна.... если все потерял - значит нет никакой зависимости, и поэтому - полная свобода действий. мыслей,...

В тупике свободы не бывает, в таком состоянии нахожусь 6 лет, как освободиться от одиночества в душе?

Это художественно - литературное выражение несколько витиевато звучит для концептуальной аналитики, но если его рассмотреть с точки зрения значения слов, то завуалированное содержание становится более понятным :
Свободен в каком смысле (вне контекста эта фраза звучит как абсурд ) есть свобода как освобождение от чего - то нежелательного, и есть свобода наоборот - делать то что страстно желаешь . ( Пианист жил ради творчества, потерял обе руки, то есть всё , ради чего он жил, какую свободу он обрёл? Свободу от творческого рабства? Или свободу самовыражения иными средствами? Мне кажется что наш общий друг Эрик что то с этой фразой перемудрил, тем более что жить стоит в любом случае ради самой жизни из любви к ней ничем не обусловленной . Это всё немецкий менталитет, у них ум идёт впереди сердца, а надо бы наоборот, так почеловечней будет .

как бомжы?
я думаю что человек на земле не может быть абсолютно свободен
потому что мы зависим от здоровья и никто нам его не может гарантировать.. .
это как минимум....

Да, только что это за свобода похожая на склеп, где нет ни воздуха, ни света .