Что значит общее мнение?... может ли мнение быть общим?...

Ну, тут как всегда "палка" с несколькими концами.

Давайте разберем простой пример, как оно происходило в первобытных стаях. Во-первых, стая должна выжить, и лидер направляет все силы и внимание именно на эту "сторону жизни" - выживание.

И если кто-то против, или идет против стаи, то:
а) либо изганяется (изгои)
б) получает от стаи по шее
в) претендует на место лидера :) (ага)

В этих трех вариантах развития событий, так или иначе, стая будет иметь "общее мнение". У людей оно тоже так складывается. Не потому что они "тупые" или недоразвитые.. . Просто внутренне все мы понимаем, что "вместе" выжить легче чем порознь.

Кстати сказать, это заложено в нашу природу как естественный механизм выживания и тоже явлется социально-образующим законом. Во многих группах животных происходит такое же распределение "мнений".

Есть те, кто рядом с вожаком, есть те, кто охраняют стаю и очаг, самок, детей (образно говоря) и есть повзрослевшее поколение которому нужно выбирать - либо ты с общим мнением и будешь сыт (правда возможно без наследственного будущего останешься, без самки) , либо - если у тебя свое мнение - иди создавай свою стаю :)

Человечество, при всем своем прогрессе, увы - недалеко ушло от этой модели социализации, и сколько б наши умы не промывали всевозможными "равенствами", "демократиями" и прочей чушью - все равно общество обязано выживать путем сплочения в социальные ячейки.

Минимальная - семья. У ребенка не может быть своего мнения, потому что мама лучше знает, как ему выжить. Так появлется общее мнение в семье. И отец, по большому счету тоже будет "с мамой" заодно, потому как мнение хоть и общее, да направлено на общее выживание :)

Выходит, что при понятии "выживание" у нас не может быть личных мнений. И мы все эти примеры прекрасно видим воочию - начальники не считаются с подчиненными, правители не считаются с народами, генералы не слушаются солдат :)

Вот как-то такой ракурс имеет право быть, потому что лежит в глубоком бессознательном нашей общности, и формирования будущего, ради которого стаи все будут делать чтобы продолжиться во времени - то есть выжить дальше.

Но что касается отдельных, личностных мотивов, желаний и стремлений, то их сила проявляется тогда, когда на них обратит внимание "стая". Первоначально здесь включаются разрозненные группы людей, потом они сплочаются и образуют течение.

Приблизительно около того "работет" массовое сознание (очень упрощенно) .

Все идеологии, философии, демагогии и выступления имеют под собой одну цель - сплотить людей в некотрую новую структуру, где есть определенный способ "выживать". Выбор же все равно остается за человеком разумным. И если у этого отдельного индивида есть некое отстраненнное желание или мечта, то достигнуть он ее может только в случае если есть с кем достигать. Ибо деньги, положение, статус, привелегии нужны когда есть окружение, то есть социум. Это чисто социальные явления.

Ежели мы возьмем единицу достигатора со своим мнением по типу "Диоген-в-бочке", то тут с личным мнением происходит ужасный парадокс. Человек обленяется, и быть может имея величественные мысли, все таки не может повлиять на будущее стай и их выживание, ибо выключен из процесса.

Есть над чем задуматься тем, кто отстаивет или акцентируется на отшельничестве, затворничестве, ските. Есть. Такие люди хоть в "общественном мнении" и могут считаться святыми, а ведь на деле - их подвиги никто не хочет повторять, потому что распадется структура выживания стаи - сплоченность.

Такова природа, и хотим мы того или нет, а с ней нельзя не считаться.

Если в прэзыдыуме сидит такой, чей акцент привёл Печник, то ещё ох, как может...

Постсоветское выражение. Среди *общего* обязательно будет *личное*. Мне всегда казалось, что правильнее будет - *мнение большинства*.

всё может быть общим, даже девушка)))

Один из примеров - коллегиальность.

Никогда. Обычно мнение, выражает лидер этого общества.

Это скорее оценка временного совпадения точек зрения или понимания людьми, а может быть только его видимость. По большому счету значат только последствия исходящих от этого деяний

конечно, может! общее мнение это мнение большинства, хотя у многих из этого большинства вообще нет своего мнения по типу "все побежали и я побежал"

можэт.

Копное право