правомерно ли утверждать что состояние соц. хаоса наиболее продуктивно для развития общества?

Мне кажется, вряд ли. Социальный хаос, как показывает история, обычно ведет к агрессии и анархии, а это не является продуктивным путем развития (да и вообще никаким путем развития, если, конечно, под развитием не понимать регресс) . Вспомните, скажем, любую классическую революцию - люди обычно подпадают под влияние толпы и уже не размышляют, что делать, им хочется не думать, а действовать. Если революции не заканчивались всеобщей резней, то лишь потому, что всегда были люди, находящиеся вне этого хаоса.

люблю обнимашки,
люблю осязанья;
чтоб земные монашки,
скрестили мирозданья.
скрестили - признали,
ножки до плеч;
карена познали,
как от истины речь.

Порядок, доведенный до абсолюта, замедляет, а в ряде случаев и останавливает развитие общества. Это положение можно отнести и к отдельному человеку. Возникновение препятствий, разрыв старых связей, ломка прежних отношений больно ударяет по человеку и обществу, одновременно подталкивая их к решительным действиям по установлению нового порядка. В ходе становления этого порядка отбрасываются те элементы, которые тормозили движение вперед и на их место приходят другие, более продуктивные. Члены общества вынуждены прилагать много сил для приспособления к новым условиям, что с одной стороны больно бьет по ним, а с другой стороны - делает людей сильнее. Заставляет их проявлять те качества, которые до поры до времени не были востребованы. Следовательно, социальный хаос на определенных этапах развития социума продуктивен. Говорить о том, что подобное состояние наиболее продуктивно или всегда продуктивно, я полагаю, неправомерно.

не думаю так, ответ в вопросе: хаос продуктивен для развития? тоже самое: правда что оружие пораждает мир? это антонимы. Для продуктивного развития общества нужно руководство с "светлой головой" и воспитывать в народе менталитет стремления к развитию

зависит от общества и времени