Стремление к свободе это скорее положительное или отрицательное явление?

Слишком абстрактное понятие, поэтому не попадает под определения "плохой" и "хороший",т. к. с одной стороны может служить мощнейшей мотивацией, с другой-доставить массу страданий и замкнуть в субъективном отчаянии.

По-моему, некорректно расценивать его ни, как сугубо отрицательное, ни как положительное, но для каждого оно исключительно важно... по-своему.

Процитирую себя. Свобода дает нам выбор, необходимость этот выбор сделать свободу убивает. (как говорят в Одессе, за что боролись, на то и напоролись)

Ну у нас свобода понимается как делаю что хочу. И живу как хочу. И хочу - обычно получается не очень. То есть это всё конечно здорово. Хочешь тебе - пирожное. А хочешь - мороженое. То есть, откаты брать - пить гулять - налоги собирать, и дачу построить в Швейцарии, и нажираться там постоянно в дорогих ресторанах, с той мадам гулять или с той гулять. Это мы можем. Голышом из бани сигать, откушавши водочки. Это мы свободны, пожал-те.

А положительное явление должно быть какое. Ты же свободный человек, так? Ну напиши симфонию, например. Для дудочки. Собери налоги, и отнеси зарплату, законную пенсию, помоги бабушке больной, одному человеку, которого знаешь. Хотя бы. Это же можно сделать, свобода есть? Есть. Что ж такое, почему не получается?

Человек рожден быть свободным, это естественное стремление и право человека.

если мир делить пополам, ни одна сторона от этого не выиграет

определенно сказать нельзя, это точно
вы должны понимать-когда человек стремиться стать свободным, значит он стремится быть одиноким
когда человек влюбляется, он автоматически перестает быть свободным
и если вы хотите быть одиноким или, как вы выразились, свободным, то для вас это положительное явление
если же нет-отрицательное

ну вообще свобода никогда не считалась отрицательным явлением. но я могу и ошибаться