Философия

Поясните за добро и зло, чего больше? что тяжелее делать? приведите пример, хоть какой-то

ТЗ
Таисия Захаревская
8 401
Представьте себе планету без людей; и что там будет добром, а что злом?
Добро и зло - субъективная оценка, в основном относится к человеку и его поступкам. Именно потому одно и то же может оцениваться с разных точек зрения и добром, и злом одновременно. Не верите? Хорошо, представьте себе два крестьянских надела рядышком, только на одном огурцы сохнут, и там дождь позарез нужен, а на втором пшеница созрела, если дождь пойдет - поляжет и осыпется. Дождь в этом случае - добро или зло?
Другой вариант: убийство - зло? А убийство преступника при защите жизни Ваших близких?

Как видим, с людьми проще: есть совесть, базирующаяся на морали, позволяющая оценивать слова и деяния.
Но на добро мы зачастую внимания не обращаем, считая его нормой, а вот недобрые поступки сразу бросаются в глаза, оттого и кажется, что зла вокруг немерено.

Стоит учитывать, что мораль - это свод ограничений, характеризующий оптимальные правила существования человека в социуме. Ключевое слово - "ограничений". Обуздать себя, чтобы оставаться в рамках указанных ограничений - это труд тяжкий. И, как видим, не каждому под силу.
NB
Nikoloz Barkalaia
469
Лучший ответ
Анжела Николаева сплошное удовольствие читать Ваши ответы!))
Таисия Захаревская ну я хотел вывести формулу какого-то абсолютного зла, например, это некое целенаправленное деяние на разрушение чего-то уже существующего, не важно чего, разрушение чего-то злого - это тоже зло. Вот в случае защиты близких и убийства человека. Ведь это не человек зол, ведь нормальный человек не будет нападать на других, значит этим человеком движет зло. И если убить человека - то вы убьете оболочку. которая могла бы в будущем стать доброй. А вот искоренить зло из этого человека и вместе с этим не нанести вред этому человеку - вот это добро. Ну а в случае с дождем, вот это я уже не знаю. Вроде как и дождь наносит разрушения, но назвать его злым... Хотя если снова таки принять зло за некую силу, которая может управлять всем на Земле, то можно сказать, что дождем движет зло хD хотя в этом случае дождь можно объяснить какими-то метеорологическими терминами. Ну не знаю...
Как ни странно но добро делать труднее.
Для примера - не секрет что генофонд человечества весьма подпорчен и чтобы будущее человечества не превратилось в один огромный Лепрозорий - нужно уже сейчас принимать меры - тоесть заниматься евгеникой (не в полной мере) а это обречь миллионы на смерть или на отсутствие возможности продолжать род - тоесть ЗЛО!
Но в тоже время благо.
Дарья Гайнутдинова
Дарья Гайнутдинова
57 934
Таисия Захаревская а я знаете какой пример приводил. Основываясь на том, что добро - это создание чего-то, а зло - разрушение чего-то. Рассмотрим карточный домик. Ведь построить его тяжело, нужно внимательно позиционировать карты, чтобы в будущем они не упали. А мимопроходящий мудак, может одним простым движением разрушить этот домик. А разрушение - это зло. Вот из этого выплывает, что добро делать тяжело, а зло - легко. Потом я подумал, почему так? И тут понял, припустим, на Земле зло есть по дефолту. И оно всегда действует, в то время, как добро постоянно не обитает на Земле. И для того, чтобы сделать добро - нам нужно еще и побороть зло. Опять же, злом по дефолту будет трудность в построении карточного домика. По-этому во-первых, нам нужно быть оккуратными и терпеливыми, - это уже добро в противоположность дефолтному злу на Земле, а во вторых - нужно предпринять действия чтобы создать этот карточный домик. А это еще +1 добро, и того мы имеем - 1 дефолтное зло и 2 добра. значит мы победили хД
Таисия Захаревская но человек который хочет поломать домик - творит зло. А так, как уже есть дефолтное зло на Земле, то этому человеку не нужно чего-то бороть, ему достаточно предоставить одно зло, и того уже будет 2 зла. Его и дефолтное. И это, я тут вспомнил библию, я-то не фанатик какой-то, но то, что дьявол нарушил уговор и пришел на землю чтобы склонять людей к злу - объясняет мою недотеорию с дефолтным злом хД
Рекомендуемая вам книга для изучения : "Введение в саентологическую этику"
Игорь Шмурыгин
Игорь Шмурыгин
99 114
Таисия Захаревская толку от книг, там всего лишь описаны субъективные мнения каких-то людей, которые ничем не лучше и не хуже меня, а время-то потрачу. Я чего этот вопрос создал, я сам недавно размышлял на эту тему, и че-то придумалось, правда оно несет несколько более практичный и логический характер чем фразы типа - "все может быть всем по разному кто его знает может быть а может не быть"
Пока человек жив-у него все находится в равновесии. Ну а вообще-то и добро может быть злом и зло-добром!
Павел Сухицкий
Павел Сухицкий
95 543
Таисия Захаревская добро может быть злом? это когда? вы сейчас сказали - холодное может быть теплым. а теплое холодным. и при этом теплое остается теплым, а холодное холодным? бред несете.
Делая добро- человек счастлив. Делая зло -человек агрессивен.
Андрей Жигалин
Андрей Жигалин
51 448
"Человек по своей природе добр, миролюбив и создан для счастья, а не для войны. Источником конфликта являются недостатки в организации общества, заблуждения, предрассудки людей, которые можно устранить и, прежде всего – приверженность к частной собственности. " Жан-Жак Руссо
ОК
Оксана Ковалевская
19 287
Таисия Захаревская да я вот тоже думаю, ведь человек может радоватся жизни и т.д., но в сложных ситуациях многие делают ошибки, переживают, от этого срываются на других людях, обижают их, а все потому что у первых людей что-то пошло не так. а почему, когда что-то идет не так, нам бы просто не радоватся? хД или песни петь хД ведь обидеть других людей ничем не легче чем запеть песню. Но все же мы выбираем делать другим плохо, вместо того чтобы сделать себе хорошо, когда нам плохо.
Вам тут насоветуют сайентологи всякие, а вы с Красной шапочки начните. Носить больной бабушке пирожки - добро, жрать бабушек - зло. Но приносящие всегда побеждают жрущих в итоге.
Вован Денисов
Вован Денисов
17 973
В мире добра ровно столько же, сколько зла. Закон вселенской гармонии. Без зла не было бы по достоинству оценено добро и наоборот. В каждом отпетом негодяе есть частичка добра, а в каждом великодушном человеке есть частичка зла. Просто каждый человек в силу своих жизненных обстоятельств предпочитает что-то скрывать, а что-то выносить на вид.
Катя Енина
Катя Енина
15 995
все относительно, нет абсолютного добра и зла..
АН
Анжела Николаева
7 406

Похожие вопросы