Бессмысленный гипотетический философский вопрос ++

будет две реальности: в одной открыто, в другой нет, в зависимости, кто наблюдатель

а для чего им открывать этот ящик пандоры? пусть все останется как есть....

Так как одно из них исключает возможность другого, то либо все это обман-вымысел, либо одно из этих двух.

В мире существуют законы сохранения. Если бы такие персонажи существовали, они бы никогда не встретились. По этой же причине, кстати, ограничена максимально возможная скорость, а метрические тела с уменьшением размеров понемногу теряют вероятность своего существования.

+1 + -1 =0 Никто никого или все всех )) Арифметика. . )

Ни кто и никого. Либо оба останутся ни с чем - либо договорятся на разумных условиях. Это не мульт. Конфуций. А мульт - сюжет оттуда слизали. Его история о рыбаке, выловившего утопленника. По правилам родственники должны его выкупить, что бы похоронить. Рыбак хочет поиметь астрономическую сумму - ибо родственники, по его мнению - обязательно должны идти на все его условия - им деваться не куда. А родственники собираются дать сущие гроши - ведь по их мнению никто другой ему вообще за этого утопленника не даст ни копейки! Потому уже ему деваться не куда.

Тот, кто тебе больше нравится в данный момент.

Обе силы взаимоуничтожаются .

Конечно ответ существует. Но он недостижим с помощью обычного мышления. Логика перед такими вопросами отступает. Значит, нужно медитировать.
Как-то я обнаружил в русской традиции целый пласт подобных вопросов. Это русский дзен. Медитацией можно найти ответ и даже объяснить его потом логикой.

Когда два подобных всемогущих существа встретятся, может произойти следующее: тот что с ключом попытается открыть сундук, и в этот момент они оба исчезнут в небытие, как будто их никогда не существовало. Возможно, на их месте появится новая черная дыра или разрыв пространства (?)...
Понятно, что чистого ответа в принципе нет. Все равно, что попросить всемогущее существо создать камень, который оно не поднимет. Парадокс, столь далекий от реальности и, по сути, игра слов.

Это парадокс логики не имеющий отношения к реальности и указывающий лишь на несовершенство языка, в котором он был сформулирован :-)

В действительности нет никаких "условий", бесконечностей и всемогуществ.

две силы протеворечят друг другу невозможно ответить

Ну и нафиг нужен закрытый сундук? У кого ключ- у того сила

Не в силе Бог, а в правде!
У Вас же -- сплошная софистика...

сундук, как и ключ это ничто. их нет. это пораждение воображения, а оно основывается на восприятии нашим разумом всего. сундук для всех что-то прячет, а ключ открывает пути. ключ могущественнее, поскольку с его помощью можно получить многое, а ключ может скрыть многое, но как говориться выход есть везде.

И ГЛАВНОЕ

Сначала появился замок, а после ключ, поскольку сначала нужно что-то спрятать, а после подбираются вещи, позволяющие что-то спрятанное показать. следовательно ключ более продуманная вещь.

если прямо отвечать на поставленный вопрос, то победит тот у кого сундук
здесь чисто логические рассуждения: сундук тяжелее, а из этого вывод-либо физические нагрузки с помощью сундука и подавление противника силой, либо ударить сундуком, в обоих случаях завладеешь ключом или просто уничтожишь соперника.
с философской точки зрения-тот кто с ключом сильнее, все таки он может открыть все, а другой так и останется с закрытым сундуком

тот что с ключем может открыть любой другой сундук