Если убить человека - это противозаконно, аморально, бесчеловечно и т. д. , то почему за убийство на поле боя награждают?

Мораль - продажная штука, и подгоняется под текущую политическую ситуацию

А враги - не люди вовсе. Они только с виду прикидываются. Вот, например, негры - разве это люди? Это животные, им место в упряжке, в каменоломне или на лабораторном столе. Ну еще ими можно скот кормить. Китайцы тоже - они плодовитые как мушки-дрозофиллы, китайцев можно в специальных емкостях разводить, для снабжения ресторанов. Чукчи - глупые слишком, ими можно удобрять посевы. Евреями - тоже можно, только сперва дезинфицировать надо, а то сальманелла будет.. . Чиновники - этих на сало, на светильники можно использовать, а их шмотки в секнд-хэнде продать. И будет чисто и хорошо жить...

На войне не людей убивают, а уничтожают врагов.

....награждают не за убийство, а защиту тех, ради кого велись боевые действия ( защита мирного населения от агрессоров) .
В таком случае, даже Бог не наказывает.

Потому что это:
а) законно;
б) морально;
в) человечно (ну, почти, если с соблюдением конвенций...) ;
г) полезно для государства.

Ваш К. О.

Убийство на поле боя не противозаконно, если в государстве есть армия и полиция.
Мораль зависит от морально-этической высоты того общества, в котором эти деяния существуют. Допускает это мораль, значит, никакой аморальности в убийстве на поле боя нет. Бесчеловечность - термин морально-этических норм в культурном, цивилизованном обществе. Если общество согласно, что убивать врагов защищаясь - не есть бесчеловечное поведение, значит и греха в том такое общество не видит.

тот кто не может для СЕБЯ решить такой вопрос, в случаи чего становится БЕЖЕНЦЕМ, и ищет место где общественный закон его удовлетворяет, или удовлетворяют условия проживания.

мораль общества определяется интересами общества, теми же интересами определяется и патриотизм .. если человек не разделяет этих интересов, то он может поискать себе другое общество или место вне общества.

Потому что "Война есть травматическая эпидемия", вызванная потерей разума.

За убийство наград не существует.

кому выгодно это убийство тот и награждает.
есть заказчик и есть исполнитель.
но это всё равно остаётся аморальным.

Тут всё зависит от общественного мнения. Сравни отношение к солдатам ВОВ и Афгана, когда они только вернулись.
P.S. Думай головой, а не "гуглом"

победителей не судят ...

смысл не в самом процессе, а в причинах..

...награждают не за убийство, а защиту тех, ради кого велись боевые действия ( защита мирного населения от агрессоров) .
В таком случае, даже Бог не наказывает.

сражение на поле боя иногда достойны, восхитительны и впечатляющие :-)