(Материальный) Закон физики: ничто не возникает из ничего! Откуда Взялась Вселенная если до нее ничего не было?

Это выходит за рамки человеческого мышления.

Два варианта.
Либо всё таки было ,, Чего ,,
Либо мы ( материально ) неправилно трактуем термин ,, ничего ,,
Перевожу - если мы ничего не видим, это не означает что ничего нет, просто смотрим не так

вселенная всегда была

С чего Вы взяли что материальное- это материальное?
Если из тумана соткать образы, туманные сгустки, и наделить их интеллектом, они ведь тоже посчитают себя материальными сгустками энергии, туман это только подтвердит. Интенсивность везде одинаковая. Нет тумана туманнее тумана. Ясность открывается только после хорошего порыва ветра, когда туман рассеивается.
Вселенная не взялась не из чего. Кроме тумана зацепиться не за что. А его даже не было никогда. Он всего лишь кажущееся самому себе.

с какой это стати законы физики стали важнее законов творения) )

Как раз хочу выпустить видео или статью, где описано как из ничего произошло всё)

Кроме материального мира есть еще нематериальный (кстати их может быть несколько уровней) , а есть еще подсознательный, который не поддается контролю.

Была другая форма энергии.

Какое-то время считалось, что вещество (материя) может взяться только из другого вещества.
При этом о полях, как форме материи, ничего не знали.

C подобным пониманием микрочастицы, которым свойственен дуализм, возникают из "ничего" и случайно - с некоторой вероятностью.

Теория БВ как раз и произошла благодаря постижению законов микромира.

Не говорится "из ничего", просто сингулярность - вне постигнутых законов, время и сами законы физики возникли с момента взрыва.
До этого могла существовать иная вселенная, с другими физическими законами.

Собственно, теория пульсирующей вселенной неплохо объясняет это.

Да, космология Хокинга предполагает определённое нарушение закона причин и следствий.
Но причинность была подвергнута сомнению буддийским философом Нагарджуной почти 2000 лет назад.
Для этого он использовал отрицательную диалектику и некий неявный анализ языковых конструкций, описывающих причинность.

а от куда взялось "ничего" и, что было до "ничего"?

пока мышление ограничено четырьмя измерениями нет шанса ответить на подобные вопросы.