Должен ли друг быть безусловным сторонником твоей позиции?...

Если моего друга будут бить евреи за лозунг "Бей жидов - спасай Россию", я буду его защищать. Но, если он позовёт меня громить евреев, он перестанет быть моим другом.
Евреев можно заменить на негров, азеров, чеченцев, коммунистов, либералов, мусульман, католиков, геев, американцеф...

Иногда надежда только на друга, который только и укажет тебе на то, о чём другие по разным причинам умолчат.. . Я за таких друзей и благодарна им за умение говорить нелицеприятную правду:) ) Добрый вечер, Ольга:))

Мой друг должен аргументировать свою позицию как делаю это я. То что мы можем расходиться в мнениях и оценках так это прекрасно есть же о чем поговорить поспорить посоглашаться. Если всего этого не ценить тогда зачем дружба.

безусловный сторонник - на правах подпевалы. но характеры должны быть одинаковыми конечно же ж. как ветви одного дерева. и расти в разные стороны, обогащая взаимообусловленность (дружбу) и взаимно дополняя её. чем резче очерчена разница, тем сильнее притяжение.
поэтому позиции нужно как-то квалифицировать. ибо могут быть такие, которые просто не позволят сидеть на одном суку.
особо надо сказать о семейной "дружбе". тут квалификация другого принципа. в основе которого заложен человеческий долг. только на этой основе можно строить любовь и познание. всё остальное нежизненно и отмирает. ибо здесь вступает в силу критерий сохранения рода - его дух. это стадное чувство, чувство локтя и отображается на эго как рефлексах индивидуума.

Здравствуйте .
Только в исключительных случаях .
Когда речь идет о жизни и смерти .

а БЕЗусловных сторонников в дружбе и не бывает ))..
/Это только у супругов случается, когда один - безусловный авторитет для другого. не буду третий раз копипастить ролик с Черкасовым, но жена его героя -яркий пример безусловного служения другу-мужу/
а, да. там был молодой ученый Алеша, к концу своей короткой трагичной жизни ставший на ты со своим авторитетным старшим другом. вот тут да. . когда учитель-ученик - то безусловный сторонник позиции. позиция уж больно привлекательная: живи для людей, борись за дело, не будь равнодушным

основные, человеческие, позиции, конечно, должны совпадать.... а по поводу текущих, сиюминутных, можно до хрипоты спорить на кухне.... на любимом месте встречи с друзьями....:)))

нет, но он должен ее всегда отстаивать)) )

) Знаете.. . А со мной дружат только умные, уважаемые люди)
Другим, я просто, не интересен)
Поэтому только с друзьми навстречу любым приключениям)

Ольга, с такими вопросами у вас друзей может не быть вовсе.... НЕТ КОНЕЧНО.... каждый человек должен быть личностью

Хочется написать. . НЕТ. .
но в жизни. . все наоборот. .
то есть Друг и есть сторонник твоей оппозиции.. )

Только вся правда в том. .
что человеку свойственно.. менять их.. )
а Друг это делать. . сей же момент. .
или когда-либо. .
не обязан..

Если позиция принципиальная, то да, иначе друг перестает быть другом. Если в частностях - то нет, в "спорах рождается истина", даже если летят пух и перья :)

Друг не обязательно единомышленник. Лучше пусть будет оппонентом.

Друг имеет право на иное мнение. Настоящая дружба может быть только взаимной, следовательно, равноправной....

Нет.

Главное - чтобы относился с пониманием.

только если он полный баран

Ни в коем случае, правда у меня и друзей-то нет.

Нет, я не буду уважать друга, у которого нет своего мнения, даже если оно отлично от моего.

Друг, на мой взгляд, даже если он не сторонник твоей позиции все равно будет на твоей стороне!
Но обязательно выскажет свое мнение по этому поводу, а тебе остается сделать выбор - правильный, либо
подсказанный сердцем!