Философия

интересный философский вопрос про вас!))

можете ли вы называть себя собой, если все клетки, бывшие с вами при рождении, давно заменены новыми?
Если отождествлять свою личность ("Я") с клетками, то можно прийти к выводу, что личности вовсе не существует, т. к. клетки состоят из молекул, те из атомов, те из кварков и так далее.. . В конечном итоге Вы даже не живой организм, а просто сонмище элементарных частиц и квантов.
Гораздо более интересен вопрос: почему моё "Я" вообще интепритируется как симбиоз с телом, если тело нуждается в сознании не более, чем коза в бояне?
Екатерина Миллер
Екатерина Миллер
12 252
Лучший ответ
конечно - можем (клетки-то меняются - а душа всегда при нас остаётся)
ШС
Шалинская Сш
96 098
Новые клетки, тем не менее, произошли от старых.
А новые клетки - прямые наследники старых) И я уже не тот я, что был вчера.
МК
Марат К
79 779
Не все. Нервные клетки не заменяются новыми. А между тем, именно они определяют сознание.
А запись в генах всё та же и дух, который я получила при зачатии-со мной!
Евгения Мисник
Евгения Мисник
44 907
Скажу больше, я еще и моюсь ежедневно, и читаю, стараясь совершенствоваться.
но в виду всего этого и исходя из вопроса, я считаю, что это и есть я - ибо я и должен изменяться. И клетки ДОЛЖНЫ меняться, и знания ДОЛЖНЫ прибывать.
К слову, если бы был немытый дегредант - тоже был бы тот же человек, клетки которого от рождения давно изменились.
Просто быть собой, представлять собою "я" не означает не меняться. Вся наша планета тоже меняется, ежемгновенно :)
ММ
Мили Мили
35 664
мои клетки-это всего лишь скафандр. а я в нём-Я. и так уж мнооого веков
Анатолий Кичик
Анатолий Кичик
21 287
Николай Могилевских аля душа? а как насчет с точки зрения науки?)
Представим, что всё обстоит наоборот: наши клетки остались прежними, какими мы получили при рождении. Правда, появились еще новые клетки, но появление тех можно приписать в заслугу старым: мол, это только естественный рост, отведенный каждому в границах законов природы. Итак, есть все основания утверждать, что и весь нажитый «капитал» — не наш, а лишь «процент по вкладу» мамы и папы, которые также не имеют «права собственности» . В таком случае за свое тело не только мы не можем нести какую-либо ответственность, но и все наши предки до Адама включительно.
Слава Богу, такая гипотеза не соответствует действительности: клетки человека обновляются, а поэтому всё имеющееся у нас «богатство» , благо приобретенное в течение жизни, остается за нами. А мне лично нравится еще одно пожелание: хорошего человека должно быть много.
супер вопрос!!! Но новые то на основе старых!!! В клетке меняется только дата. Хотя я вообще ничего не знаю про свойства клеток (
Дана Байконур
Дана Байконур
14 187
Кто я и что вообще большой вопрос. Чем больше узнаешь и думаешь, тем больше вопросов.
Интересный вопрос на уровне клетки.
Андрей Алимов
Андрей Алимов
9 744
как все? И скелет тоже?))))
Душа у меня та же. И в детстве мы мыслим так же как и сейчас...
Разум и сознание внетелесны, но даже их, если разобраться и ПОВЕРИТЬ логику, не существует.
Shahnoza Ahmatfayozova
Shahnoza Ahmatfayozova
2 482
Могу, я — дух, периодически живущий в разных телах. Сейчас я кот.
Влад Ястребов
Влад Ястребов
1 189
человеческое "Я" - это психический феномен (сознание), а не материальный!
хм... так я получается не я... однако.