Социальные мотивы. Ну интересно вот!

Обстановка в обществе и в целой стране складывается, как известно, из поступков индивидуумов - из чего же еще! А индивидуумом движет всгеда некий личный интерес. Он зависит от того, в какой среде индивидуум воспитывался, какими идеалами руководствуется. Я прав? За всю историю система идеалов много раз менялась до неузнаваемости, так что с точки зрения одной эпохи идеалы другой всегда выглядят глупыми и инаивными. Например, сейчас движущие мотивы коммунизма выглядят настолько противоестественными, что большинство из вас уверены, что народ был просто замбирован. Но те из вас, кто постарше и успел пожиьт при "коммунизме", подтвердят, что эти идеалы (ну там, благо человечества, созидательный труд, преобладание общественного интереса над личным и т. п. ) были ИСКРЕННИМИ, люди сами, от всей души а не по принуждению этим идеалам служили. И счастливы были, хотя зарплату получали 120 рублей, и за всю жизнь не могли накопить на простенький автомобильчик. Сейчас, с позиций современной морали, это кажется невозможным, невероятным, потому что сейчас единственным идеалом является материальное благосостояние, и только с его позиций оценивается талант любого человека или его успешность. Сейчас совершенно всерьез принимается поговорка "если ты такой умный, почему ты такой бедный", или "надо любиь себя", или "жадность - это круто". То есть, сейчас образцом мировоззрения является то, что 20 лет назад было бы сочтено унижением и позором для человека. Служение деньгам, а не идее. Служение себе, а не другим.

Так вот, в чем вопрос у меня сегодня. Как вы думаете, возможна ли хотя бы в принципе такая система идеалов, при которой люди могли бы быть счастливы? Поясню. При коммунизке это было самоцелью - сделать счастливым целый народ сразу. И для этого акцент человеческого внимания направлялся на общечеловееские блага, а не блага самого себя. Человек испытывал радость от служения другим БОЛЬШЕ, чем от собственного обогащения. Понимаю, идеи эти, еще Ленинские, были довольно наивны и не могли полноценно воплотиться - просто потому что не существует такого биологического вида :-) Не существует таких людей, которые соответствовали бы такой утопии - поэтому коммунизм и не удержался надолго. Нынешняя система ценностей более прагматична, основана на вполне присущих людям стремлениях - благо для себя самого. Но при нынешней системе ценностей не могут быть счастливы ВСЕ. Как видите, поглядев вокруг себя :-) Счастье немногих достигается за счет несчастья многих. Просто потому, что жизненных ресурсов планеты элементарно не может хватить в полной мере на всех населяющих ее людей. Но если включить фантазию или науку, как вы думаете, при каких условиях могло бы существовать общество, в котором счатье было бы доступно ВСЕМ? Ну, к примеру, если бы население Земли было вдесятеро меньше, чем сейчас, и ресурсов заведомо хватало бы для всех? Если нет нужды отвоевывать себе "кусок хлеба" или "место под солнцем" - ведь это могло бы исключить возможность многих конфликтов и несчастий? Как вы думаете? Или человеческая природа все равно нашла бы, на какой основе конфликтовать? Вообще, как вы думаете, возможна ли такая система, такое устройство общества или такой набор условий, при которых счастливы могли бы быть ВСЕ?