Вирус живой?

Настоящий вирус - не живой. Это простейший автомат, не более того. Хотя, если уж быть строгим, живая материя ничем принципиальным не отличается от неживой, и провести четкую границу обоснованно невозможно. Разумнее всего было бы пользоваться словом "живой" не как бинарным, а как количественным понятием. Типа "этот объект более живой, чем тот".
Если же речь о компьютером вирусе, то это, конечно, не только не жизнь, но даже и не ИИ. Это просто программа. Приложение. Просто в числе исполняемых им функций присутствует способность к самокопированию. В остальном - просто программа. Она может иметь енстандартную архитектуру, например, состоять из автономных фраментов, каждый из которых в отдельности не вызывает никаких подозрений, а при совместной работе проявляется заданная функция. Например, воровство паролей.

И здесь снова всплывает тот факт, что понятие "жизни" - весьма относительное. Если Вы сочтете признаком жизни способность к самовоспроизведению, тогда копирующаяся программа окажется для Вас живой. И неважно при этом, существует ли самокопирующийся объект естественным образом, или создан искусственно. Кристаллические структуры тоже умеют самовопроизводиться, хотя их никто и не создавал специально. Есть целый класс химически херакций, продукты которых являются катализаторами для тех же самых реакций - а это тоже не что иное как самовоспроизводство. И не только в химии, вообще среди явлений природы очень много таких, которые катализируют сами себя. И что же, все это следует называть "жизнью"? Но тогда вообще пропадет смысл слова, и оно станетне нужно :-)

у меня есь игра чирьвички нызываецца я их мачу пасаянна!!!

Вирус - это простейший ИИ. Вы привели в пример "червя". Он жрёт файлы и папки того компьютера, куда влез. А плодятся они копированием. Был один, откопировали - на те вам одного и его точную копию.
Мне куда интереснее наличие интеллекта у вирусов биологических...