Философия

Надо ли открывать другому глаза на действительность?... снимать с него розовые очки, развеивать мифы в его голове?...

Ирина Шанова
Ирина Шанова
65 498
Самому б не заблуждаться :)

Но если мудрый уверен, то поступает как с детьми.
Отправляет в путешествие из которого возвращаются с открытыми глазами.
Dym Amensky
Dym Amensky
48 707
Лучший ответ
Ирина Шанова Да, на то он и мудрый!...)
Каждый сам себе глухие двери. Сам себе преступник и судья. Сам себе-и Моцарт, и Сальери. Сам себе-и жёлудь и- свинья.
NG
Nadiusha G.
52 908
Если есть душевная необходимость, то, да.
У него может быть свое мнение, и где у вас доказательства что именно вы истинны
Д_
Дана _))
85 023
Розовые очки - это что? ?
Это заблуждение. Приятное, но бессмысленное.
Я так это понимаю.
Если эти очки ему не мешают, дают стимул для чего-то. То замечательно. Тогда это маячок, за которым можно идти розовому очкарику. ) Пусть ему будет счастье.
А если это дорога в пропасть. В никуда. В беду и несчастье.
Тогда снимать очки надо. Особенно, если это близкий родной человек. Как потом ему смотреть в глаза и что говорить, если бездействие может к этому привести.
Уж лучше я скажу.
По крайней мере выберу из двух зол меньшее.
Ирина Шанова Тёплого вечера, Лиза!..)
...надо предоставить ему возможность самому попробовать очки разного цвета.. .
ошибки не будет ни в одном из вариантов. мы, снящиеся, способны пробудить сновидца лишь в иной сон
Oleg Nalivkin
Oleg Nalivkin
67 173
Могут возненавидеть за это и правильно сделают.
Будьте просто рядом, если вам не безразлична судьба человека .
....
....
51 509
Думаю, если судьба сама подводит кого близко и ты видишь, что его розовые очки ему уже очень вредят. значит она хочет, чтоб мы подсказали.. и не прошли бездушно мимо..
Нет, можно не заниматься подобным альтруизмом, люди не оценят ). Только в качестве самообороны, если чьи-то иллюзии мешают вам жить )
Максим Фёдоров
Максим Фёдоров
43 549
Этим давно уже занимается масса "обличителей", но, как видим, без толку. Потому что бесполезно открывать глаза на действительность, предварительно не определившись с тем, что такое вообще действительность! В результате вместо одних мифов предлагаются другие, а вместо розовых очков — красные, синие и серобуромалиновые ;)
Смотря как это делать. Вот допустим не верит человек в Бога а ты ему на мозги капаешь, капаешь что Бог есть, а он в итоге ненавидит и тебя и самое главное Бога... уж лучше не лезть в чужую жизнь. Не зря говорят благими намерениями выстлана дорога в ад.
Не "надо ли", а возможно ли. Не возможно. А потому и не надо. Хотя демонстрировать альтернативы возможно, но "очки" может снять только он сам.
Семен Янзин
Семен Янзин
19 113
Можно, конечно.. . если снять СВОИ очки и одеть на испытуемого:) )
"Развеивание мифов", как правило, приводит к удвоению их числа в обеих головах :((
Мне кажется реальность сама открывает глаза на действительность,
но есть такое качество бережность - и мне кажется теперь - это самое главное качество в человеке.
А вам известна ли подлинная суть действительности. По моему она сугубо субъективна.
Злое и бесполезное занятие. Много морали по поводу "соринки в глазу брата" и пр. Нужно "снять очки с себя", и тогда уже не будет желания "снимать очки" у других.
можно, если человек сам попросит об этом, а иначе будет нарушения закона свободной воли
Иногда так хочется.. . Но нееет, нельзя! Всё равно не поверит. Пусть сам убедится. А то получится что я завидую. Всему своё время....
Eugeny Tarasenko
Eugeny Tarasenko
988