Почему говорят, что таланту надо помогать, а бездарность сама пробьётся?

Слышали такое изречение? Вот я его совершенно не понимаю. Ведь талант - это когда, какая-то способность даётся от рождения и на халяву, ему не надо так сильно учиться, как бездарности. Если способность, например, попадать в ноты даётся на халяву от рождения, то ему в любом случае будет гораздо проще и не надо будет прикладывать такие усилия, как многие бездарные дети долбят одно и тоже по 1000 раз в музыкальной школе. А значит и пробиться гораздо легче, чем бездарности. Таланту проще понравиться окружающим. Поэтому и завидуют.

Талант изначально ближе к успеху, чем бездарность и эта близость как правило даётся ему на халяву. Кроме того, таланту всегда есть чем хвалиться и гордиться: он может делать лучше, чем кто-то. Кроме того, таланту проще получать удовольствие.

А бездарности как пробиться, если она - бездарность, если у неё все равно ничего никогда не получится талантливо? Вот и начинают завидовать бездарности потому. что они совершенно несправедливо лишены лёгких путей.

Когда читаешь чью-то биографию: вот он закончил школу с золотой медалью, побеждал на разных конкурсах, прошёл через кастинг и попал на главную роль - невозможно не позавидовать тому, как ему на халяву всё даётся.

Как вы считаете, почему в этом изречении понятия как-бы поменяли местами? По логике же всё наоборот!