Если Бог настолько ВСЕмогуществен смог бы он создать камень, который он не смог бы поднять?

Это дАвнее противоречивое высказывание, суть которого в том, что никакое всесилие не может быть логически совместимо со всемогуществом, поскольку, а) если Сила может создать камень, который она не поднимет, то эта сила НЕ ВСЕСИЛЬНА, но ВСЕМОГУЩА и б) если же эта сила НЕ МОЖЕТ создать такогого камня, то она ВСЕСИЛЬНА, но НЕ ВСЕМОГУЩА!
Здесь доказывается, что может иметь место лишь ОДНО из двух, либо ВСЕСИЛИЕ, либо ВСЕМОГУЩЕСТВО.

Обычно это противоречие использовалось АТЕИСТАМИ для доказательства невозможности БОГА.
Однако, атеисты здесь сами впадают в логическую ошибку: Это ПРОТИВОРЕЧИЕ - между КАЧЕСТВАМИ ВСЕМОГУЩЕСТВА и ВСЕСИЛИЯ, независимо от СУЩЕСТВОВАНИЯ или НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога. Просто, БОГ может обладать ОДНИМ из этих качеств в ущерб другому и остается множество других непревзойденных качеств.

Кроме того, БОГ религиозный и БОГ философский отличаются тем же, чем приукрашенный портрет КОРОЛЯ отличается от РЕАЛЬНОГО КОРОЛЯ - ЧЕЛОВЕКА!
Не стоит АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ РЕАЛЬНОГО БОГА!
Его абсолютизировали в сознании древних первобытных людей, для которых и спички - ЧУДО.

Даже любой человек в состоянии забетонировать плиту, которую потом не поднимет.
Но не делют этого, чтобы не поднять.
Зачем делать бессмысленное и неразумное?

Да, но Бог не занимается не нужными делами.

Если Бог ВСЕмогуществен, то не может быть такого камня, который он не смог бы поднять

А кто сказал, что он есть?