Философия

Кто может возглавить группу, которая состоит сплошь из лидеров?...

Хуршид Умаров
Хуршид Умаров
77 802
мудрый
у каждого лидера всега есть слабое место.
Когда ты работаешь в группе, ты зависим от другого и это нужно понимат. Рано или поздно только мудрец сможет все и всех угомонить и расставить на свои места, распределив и раставив каждого на свое место так, чтобы у каждого была возможность проявить свои лидерские качества на благо общего дела.
Дима Якупов
Дима Якупов
402
Лучший ответ
Умный человек. Лидер, говорите? -ХорошЁ! Вот ему и пАручим, по согласованию с товарищами, нэсти атветственност за проЭкт.
(Все лидеры любят направлять и указывать, мало кто любит доводить дело до решающего финала).
А что... парень из Назарета уже не котируется?
Ярослав Кобец
Ярослав Кобец
84 579
Пожалуй, только Ной. Ибо ковчег-то-его.)
Такая группа "нежизнеспособна", по-моему. Разругаются и разбегутся. Что мы, кстати, и наблюдаем "кое-где порой"))))
Лидер не абсолютное понятие, а относительное. Всегда есть более сильные лидеры и более слабые. Ну это как премьер министр и министры, все министры тоже лидеры. Сталкивалась с таким, если люди настроены на одну цель, а не на борьбу за власть, то спокойно идут за сильным лидером.
Есть выражение - "страна хромых баранов". Стоит только нормальным оказаться чуть впереди, как тут же звучит команда "кругом" и снова в лидерах хромые бараны.
Как правило только тот, кто их воспитал и подготовил как наставник. И так по иерархии
Да Ос
Да Ос
20 024
Человек, который организует честное соревнование
обладать лидерскими качествами не достаточно для того, что бы быть талантливым руководителем, поэтому возглавить такую группу мог бы пожалуй человек, умеющий видеть и грамотно использовать человеческий потенциал для решения поставленных задач.
IM
Ibrohim Ma'rufaliyev
4 427
Вам бы все авторитетов лидирующих, лидерами рождаются, а не с помощью гостей.
Алекс Соколов
Алекс Соколов
2 092
Тот кто не хочет быть лидером, а хочет лишь добиться цели.
Не помню кто и когда, но видимо какой то учёный провёл эксперимент на крысах - взял шесть крыс, создал ситуацию когда им надо было добывать еду. В ходе эксперимента внутри группы обнаружились две крысы-эксплуататорши, которые ждали, когда две крысы-шестёрки добудут еду, затем отнимали и ели, а наевшись возвращали остатки шестеркам. Одна крыса была автономной, сама себе еду добывала и дралась до последней волосинки за неё, сама съедала. Последняя крыса была ни на что не способна, не могла ни отнять ни добыть и в итоге подбирала только жалкие крохи. Что же дальше? А дальше было следующее - брали новую группу крыс и вновь обнаруживалась точно такая же закономерность.

Потом ученые решили из шести разных групп крыс взять только лидеров-эксплуататоров и сформировать новую группу. Лидеры жестоко дрались всю ночь, а наутро внутри их группы вновь появлялись эксплуататоры, шестерки, автоном и козел отпущения. Вот так-то.

Такая закономерность прослеживается и в том случае, если увеличить число крыс до нескольких сот. Образуются целые классы эксплуататоров, эксплуатируемых, автономов и козлов отпущения.

Думаю, примерно такие же законы действуют в человеческом обществе.

Похожие вопросы