Какую практическую выгоду можно получить из вечного философского спора "курица-яйцо"?

(\______/)...
(<(6)..(6)>)...
(__(==)__)...
(\__-.-.-__/)...
))_-.-.---))_...
Да какую вообще можно получить выгоду от вечных философских споров.. ?
Нет возможности не доказать, не опровергнуть - разговор не о чем. .
Честно говоря Я вообще не понимаю людей которые пишут эту реплику "Что было раньше - курица или яйцо? ", что они пытаются этим сказать, или быть может они демонстрируют всю глубину своего неведения и безосновательности, пытаются отойти от темы дискуссии. Я не знаю какой глупец придумал эту глупейшую не обоснованную не на чем фразу, но этот бред человечество пишет начиная со времен первых философов и заканчивая пользователями всего интернета - что они хотят с помощью многовекового перетирания пустых нелепых слов узнать - тайну мироздания? То что от них сокрыто было изначально, или они просто от нечего делать пишут и говорят эти слова? К чему эта пустая болтовня и словоблудие, оно же ничего не производит кроме пустых бесполезных размышлений, которые создают кашу в голове для изголодавшегося ума. Но переваривая бесполезное мы не получаем знаний, а только иллюзию ощущения собственной просветленности и мудрости, но на самом деле мы знаем не больше чем знали и раньше.

Стать академиком, защищая одну из сторон

Никакую, обсолютно тупой спор. Клетка изначально размножалась делением, функция откладывания яиц при размножении появилась позже.

оценить петуха

Яйцо - прерогатива материалистов.
Курица - идеалистов.
Нейтралитет - демагогов.

эволюция поэтапно

Практически никакую

Зчитаете ли Вы практически полезным понимание сути вещей? И способе их создания?