Философия

В философском споре побеждает победитель или побежденныЙ?)))

ЕС
Елена Сафарова
78 858
Лучший ответ
Истина.
Сергей Грачёв
Сергей Грачёв
89 510
Побеждает говорящий правду,
а вмести с ним "школа" философских идеи.
Если спорили только два лица,
то иногда побежденный должен был лишать себя жизни - бросаться в реку или со скалы или сделаться рабом победителя, перейти в его философскую веру.
тот, кто ближе в своих рассуждениях к истине))
Дашулька .....
Дашулька .....
27 534
Меняются времена - меняются победители.
A.
Asel ..
23 425
Если убрать первые три слова, то вопрос будет формулироваться так:

"Побеждает победитель или побежденный? " ответ очевиден.. .

Разве с разными приставками смысл вопроса меняется?
8-775-953-93-19 Abzal)
8-775-953-93-19 Abzal)
13 294
Не выигрывает никто.
Побеждает тот, у кого лучше подвешен язык.
~<Boris>~ ~
~<Boris>~ ~
11 649
побеждает мудрый
Oleg Mun
Oleg Mun
10 488
Сегодня как раз наблюдала такую картину. Один много и громко говорил, второй давал возможность ему высказаться и больше молчал. Но почему-то у меня сложилось впечатление, что второй - победитель....
СО
Семён Осипов
10 424
в любом споре всегда побеждает тот, кто не спорит!))
Если это спор то победит тот кто будет смиренным, а если это дисскусия победит тот кто приведет больше аргументов и приведет к обаснованному выводу .
если проигравший обладает соответствующим складом ума то он приобретет больше чем тот кто выиграл: новые знания и опыт.
Побеждает дружба :)
в филосовском споре не может быть победителей, как в философии границ
Победитель. Он же победил.. . Но что понимать под словом победа? Особенно в споре. Перемена мнения оппонента? Или просто произнесение последнего слова? Фактически это борьба даже не мнений, а самолюбия, борьба 2-х (или даже более) противоположных ощущений собственной правоты. Предположим, Вы переубедили оппонента и он перенял Вашу точку зрения. И чего-же Вы добились? От того, что если Вы действительно правы, Ваш оппонент узнает истину, приобретает новые навыки ведения спора. То есть, спор можно выиграть, но сделать "противника" более подготовленным к следующему раунду и открыть ему глаза на суть проблемы, или (если он согласился с ошибочной точкой зрения) просто дать ему еще одну точку зрения для размышления. Представляете, после ожесточенной дискуссии оппонент заявляет: "Спасибо! Теперь я знаю, что ошибался! Ты мне только-что помог". Ну как, чувство самолюбия будет удовлетворено? =)
Ну это в споре, а на счет объективной правды, далеко не факт. Ведь философия предполагает споры, в которых оппоненты используют очень ограниченные знания. Можно ошибиться, следовательно.
А что есть победа в филосовском споре? :)
Вообще неопределенно....