В "Войне и мире" Толстого Андрей Болконский и Пьер Безухов поспорили о том, что такое НАСТОЯЩАЯ жизнь
Андрей говорил, что жизнь без боли и угрызений совести, жизнь для себя - настоящая
Пьер считал, что надо строить больницы, кормить нищих, заниматься просветительством. Настоящая жизнь - это жизнь не для себя, а для людей
На это Андрей отвечал Пьеру, что больницы тот строит - по большому счету - не для людей, а для себя
Какая жизнь, по-вашему, настоящая?
Философия
На чьей стороне вы в этом философском споре? (см. Пояснения)
По большому счету -- мы вообще всё делаем для себя. Даже самые распоследние альтруисты. Тут князь Андрей прав. ))))
Ибо в чужую шкуру (даже в одну, не говоря уж о многих) мы влезть не в состоянии -- мозги и чувства у нас только наши, и больше ничьи.
Ибо в чужую шкуру (даже в одну, не говоря уж о многих) мы влезть не в состоянии -- мозги и чувства у нас только наши, и больше ничьи.
не может быть у всех одинаково
На стороне Пьера и на стороне Андрея! Андрей видит цель жизни в удовлетворении своих потребностей - он ЭГОИСТ - такое у него сознание и он видит мир через это сознание! Пьер альтруист и он видит мир через своё сознание - его предназначение -помочь людям! У Андрея - помочь себе! Се ля ви, как говорят французы!
Настоящая... когда строишь больницы и не кто этого не знает, и не кричишь про это на право, на лево!
Пусть левая рука не знает о том делает правая!
Пусть левая рука не знает о том делает правая!
Человек взаимосвязан со всем что существует, живой и неживой материей. И даже если он этого и не осознаёт и пытается выделить что-либо одно. например, - себя самого, как это делает эгоист, или только народ в целом, как это делали коммунисты или кошек, как это делает престарелая слегка свихнувшаяся старушка поселяя у себя 108 кошек ) ВО всех этих случаях его жизнь не полна.
Полной жизнью можно считать ктода человек делает что-то ради:
1. себя самого
2. своей семьи.
3. сообществ членом которых он является, например на работе или в спорт клубе.
4. всего человечества
5. Всех форм жизни
6. материальных объектов.
Это можно было бы назвать полной, настоящей жизнью но к сожалению это идеал, если бы все осознанно могли это делать мы бы уже давно вышли за пределы атмосферы нашей планеты ) И наступио бы царствие небесное )
Полной жизнью можно считать ктода человек делает что-то ради:
1. себя самого
2. своей семьи.
3. сообществ членом которых он является, например на работе или в спорт клубе.
4. всего человечества
5. Всех форм жизни
6. материальных объектов.
Это можно было бы назвать полной, настоящей жизнью но к сожалению это идеал, если бы все осознанно могли это делать мы бы уже давно вышли за пределы атмосферы нашей планеты ) И наступио бы царствие небесное )
Спорить на такие темы совершенно бесполезно, потому что каждый человек пришёл в настоящее воплощение со своей индивидуальной программой. Кто-то пройти цикл служения людям, кто-то пройти цикл жизни максимального комфорта для себя, кто-то побыть инвалидом, кто-то злым, а кто-то добрым. вот потому и нельзя никого судить и потому нет правых или не правых в таких спорах. Тот к то в прошлой жизни был отпетым негодяем, на следующее воплощение выбрал беззаветное служение другим, ну к примеру. И потом суммируется весь опыт всех воплощений и негативный и позитивный .
насколько помнится этот разговор был вначале, затем оба пересмотрели свои позиции в пользу другого.... дело не в том, ДЛЯ кого жить, а в том КАК жить ...
Любая жизнь - настоящая. Жизнь не нуждается в оценке
по моему, та Настоящая-где есть отдача, это дает шанс жить другим)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_неубывания_энтропии
как-то связано с эти законом)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_неубывания_энтропии
как-то связано с эти законом)
Настоящая жизнь та которая имеет финальную черту смерть это как критерий всё остальное фальш.)
Настоящая? Это которая твоя) и ты ее живешь так, как тебе считается правильным. У каждого на этот счет свое мнение) поэтому одни считают правильным жить для себя, другие помогают кому-то и счастливы от этого - поэтому они все равно для себя это делают)))
Ваша жизнь воспринимается Вашим сознанием. Оно главный критик. Все для него. Но своими действиями Вы меняете мир вокруг себя, "делаете уборку в доме", "определяете цвет обоев". Это тоже нужно. Вам же! Т. е. всё в конечном счете для Вас/Вашего сознания, что не отменяет необходимость изменения мира вокруг себя.
Настоящая та, которая по душе тебе, но и не во вред и разрушение другим
Похожие вопросы
- Игра в бисер. О споре публициста Александра Невзорова с каббалистом Михаэлем Лайтманом. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. Жертвоприношение и освобождение. Философский вопрос (см. вн.)
- Какое оно - СЧАСТЬЕ ЗВЕРИННОЕ? См. пояснение..
- Господа философы, как по вашему, что может родится в споре? См внутри:
- Способы решения философских споров. Народ помогите, вопросс попался в билете по философии хз что ответить..
- а почему в философские споры встряют люди, которые не только не учили философию, но и не имеют даже высшего образования?
- В философском споре побеждает победитель или побежденныЙ?)))
- Какую практическую выгоду можно получить из вечного философского спора "курица-яйцо"?
- А чем обычно кончаются философские споры?
- На чьей стороне правда? На стороне того, кто лучше врёт? =)