На чьей стороне вы в этом философском споре? (см. Пояснения)

По большому счету -- мы вообще всё делаем для себя. Даже самые распоследние альтруисты. Тут князь Андрей прав. ))))
Ибо в чужую шкуру (даже в одну, не говоря уж о многих) мы влезть не в состоянии -- мозги и чувства у нас только наши, и больше ничьи.

не может быть у всех одинаково

На стороне Пьера и на стороне Андрея! Андрей видит цель жизни в удовлетворении своих потребностей - он ЭГОИСТ - такое у него сознание и он видит мир через это сознание! Пьер альтруист и он видит мир через своё сознание - его предназначение -помочь людям! У Андрея - помочь себе! Се ля ви, как говорят французы!

Настоящая... когда строишь больницы и не кто этого не знает, и не кричишь про это на право, на лево!
Пусть левая рука не знает о том делает правая!

Человек взаимосвязан со всем что существует, живой и неживой материей. И даже если он этого и не осознаёт и пытается выделить что-либо одно. например, - себя самого, как это делает эгоист, или только народ в целом, как это делали коммунисты или кошек, как это делает престарелая слегка свихнувшаяся старушка поселяя у себя 108 кошек ) ВО всех этих случаях его жизнь не полна.

Полной жизнью можно считать ктода человек делает что-то ради:
1. себя самого
2. своей семьи.
3. сообществ членом которых он является, например на работе или в спорт клубе.
4. всего человечества
5. Всех форм жизни
6. материальных объектов.

Это можно было бы назвать полной, настоящей жизнью но к сожалению это идеал, если бы все осознанно могли это делать мы бы уже давно вышли за пределы атмосферы нашей планеты ) И наступио бы царствие небесное )

Спорить на такие темы совершенно бесполезно, потому что каждый человек пришёл в настоящее воплощение со своей индивидуальной программой. Кто-то пройти цикл служения людям, кто-то пройти цикл жизни максимального комфорта для себя, кто-то побыть инвалидом, кто-то злым, а кто-то добрым. вот потому и нельзя никого судить и потому нет правых или не правых в таких спорах. Тот к то в прошлой жизни был отпетым негодяем, на следующее воплощение выбрал беззаветное служение другим, ну к примеру. И потом суммируется весь опыт всех воплощений и негативный и позитивный .

насколько помнится этот разговор был вначале, затем оба пересмотрели свои позиции в пользу другого.... дело не в том, ДЛЯ кого жить, а в том КАК жить ...

Любая жизнь - настоящая. Жизнь не нуждается в оценке

по моему, та Настоящая-где есть отдача, это дает шанс жить другим)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_неубывания_энтропии
как-то связано с эти законом)

Настоящая жизнь та которая имеет финальную черту смерть это как критерий всё остальное фальш.)

Настоящая? Это которая твоя) и ты ее живешь так, как тебе считается правильным. У каждого на этот счет свое мнение) поэтому одни считают правильным жить для себя, другие помогают кому-то и счастливы от этого - поэтому они все равно для себя это делают)))

Ваша жизнь воспринимается Вашим сознанием. Оно главный критик. Все для него. Но своими действиями Вы меняете мир вокруг себя, "делаете уборку в доме", "определяете цвет обоев". Это тоже нужно. Вам же! Т. е. всё в конечном счете для Вас/Вашего сознания, что не отменяет необходимость изменения мира вокруг себя.

Настоящая та, которая по душе тебе, но и не во вред и разрушение другим