Философия

Согласны с Пушкиным: "...зависеть от царя, зависеть от народа- не всё ли нам равно? " ?

Согласен. Полное безразличие от кого зависеть, говорит о полном безразличии к зависимости.
Гульмира Тандыбаева
Гульмира Тандыбаева
2 463
Лучший ответ
Не согласен. Пушкин был шалун а не гений, и сделал много глупостей и подлостей.
Народ абстрактен, он не наденет на тебя наручники и не пустит под нож тираж книги. Да и суд его: это - суд времени.
А Царь это - полиция, цензура, ссылка, тюрьма, или премия за книгу, которую никто не хочет читать.
Тогда, когда А. С. Пушкин это писал. . ОН не мог знать иного кошмара, к которому мы с вами пришли. Тогда народ и царь были единым целым = Отечеством.
Настена Некрасова ... подвластным воле БОЖИЕЙ. - вот где ключ.
Согласен.
Только Пушкин тут лукавит.
Зависить от царя при самодержавии ему было легче.
Он старался завоевать доверие царя и правильно делал.
Крепостных за людей не считал.
И тоже правильно делал.
Неясно, что в понимании Пушкина "народ"?
Dariya Shontassova
Dariya Shontassova
12 502
Здравствуйте, вас приветствует передача «Культ Кино» .



Ваш чёрный юмор слишком груб и тяжёл. Сказать «Я согласен с Пушкиным» или «Я не согласен с Пушкиным» такой же кретинизм как сказать : «Я не согласен с восходом солнца» .



Я не согласен с вашим прочтением Пушкина, с вашим «умением» цитировать. Вы по своему произволу искромсали текст, вводите, незнакомых с этим творением, читателей в заблуждение. Приводим текст Пушкина полностью :

"(ИЗ ПИНДЕМОНТИ)

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова 1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права... "

Вопрос Поэта – риторический! Форма этого произведения риторический вопрос – и ясный ответ на него. Пушкин ни у кого и ничего не спрашивает, не интересуется ничьим мнением, - он творит.

Передача «Культ Кино» сегодня показывает художественный фильм «Собачье сердце» .

"— Да не согласен я
— Что с Энгельсом или с Каутским?
— С обоими. "



Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды.. .

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

(А. С. Пушкин. Ноябрь, 1823)
М.
Машуня ..
4 765
Любовь Переверзина Извините за "грубость" -не ожидал столь чувствительную натуру. К кому обращаться -не знаю...Культ это он, а программа - она...Или -оно? Как та дама, похожая на мужчину в приведённом Вами фильме!? Итак: 1. (из пиндемонти). Вы привели текст, "изуродованный" цензурой и во многих изданиях продублированный. На самом деле начало выглядит так: При звучных именах Равенства и Свободы Как будто опьянев, беснуются народы, Но мало я ценю задорные права От коих не одна кружится голова и т.д. Написано это произведение в 1836году, когда Пушкин был уже не мальчик, но зрелый муж! 2. "Свободы сеятель..." как Вы правильно написали - в 1823г., когда он был молодой, но уже разочаровавшимся в чём-то (что бы Вас не обидеть). Итак. Если прикрываетесь каналом "Культура", Пушкина -то надо знать! Удачи!
Нет, лучше с ними зависнуть пару раз
Толпа не может быть сама по себе и всегда найдёт себе барина, любого хоть Сталина, Гитлера.
Almagul Khassenova
Almagul Khassenova
4 104

Похожие вопросы