Философия

А если бы люди были без пола, было бы намного меньше проблем и страданий?

Temur Bolqvadze
Temur Bolqvadze
50 898
Не было б прогресса (эволюции) тогда.
Галина Чопчиц
Галина Чопчиц
974
Лучший ответ
Были бы страдания неразделенной платонической любви.
Olgash Sh
Olgash Sh
55 397
так вы итак все без пола-разница лишь в костюмах, которые получаете в каждой жизни
Если бы люди были бесполы, то это были бы не люди.
ГС
Галина Сокол
55 202
Почему вы на самом деле имеете детей?

«Дети — цветы жизни» , «Дети — это прекрасно» , «Я люблю детей» и т. д. и т. п.
Вы можете дать внятное объяснение тому, зачем Вы имеете детей?
Некоторые говорят, что дети нужны им для полного счастья, некоторые говорят — чтобы вырастить себе смену, некоторые говорят — чтобы передать свой опыт. Однако говорить (т. е. Декларировать) можно бесконечно и все это, вполне возможно, является ложью. Давайте проверим это.
В самом деле, если дети являются такой желанной целью — почему бы Вам не иметь их 20 или 30 вместо Вашего одного или двух? Или, скажем, 50? Ведь счастья будет больше, правда?
Нетрудно заметить, что количество имеющихся в семье детей очень заметно влияет на уровень жизни этой семьи: при доходе бездетной семьи, равном, например, 120 руб. на каждого члена семьи приходится по 60 руб. , а если есть один ребенок — на каждого члена семьи приходится по 40 руб. , если два ребенка — по 30 руб. и т. д. , т. е. чем больше детей — тем более нищим становится каждый член семьи.
Становится ясно, что иметь детей — значит, сделать себя более бедным. Еще раз скажем об этом.
ИСТИНА: иметь детей — значит, сделать себя и каждого члена Вашей семьи более бедным.
Это так, вне зависимости от того, что Вы по этому поводу думаете: это — факты. Хотя, возможно, знать об этом факте Вам будет не очень приятно.
А время, когда ребенок кричит ночами и «выматывает» этих обоих родителей — пусть они скажут, как им это нравится? Это тоже довод «за» детей? Но люди стремятся иметь детей, несмотря ни на что.
И вообще — с какой целью мужчина и женщина живут вместе? Считается, что одна из причин — это то, что им хорошо вместе. Когда людям ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо вместе, им не нужен кто-то еще, даже ребенок.
ИСТИНА: ребенок в семье всегда является показателем отсутствия взаимопонимания между родителями, и чем больше в семье детей, тем хуже и ниже взаимопонимание между членами семьи.
Дети в семьях появляются для того, чтобы создать вескую причину для игнорирования друг друга — ещё бы: дел — невпроворот, забот — хоть отбавляй. Как уж тут выкроишь время для общения и попыток понять друг друга? Именно поэтому верно следующее.
ИСТИНА: в каждой семье ровно столько детей, сколько необходимо для того, чтобы сделать отсутствие взаимопонимания оправданным связанной с детьми нехваткой времени, усталостью, нехваткой средств, наличием сложных проблем.
Просто муж и жена начинают понимать, что им стало плохо друг с другом, поэтому Родители создают себе общую проблему, заниматься которой они могут вместе — ребенок. Без этой проблемы они бы давным-давно расстались. И если воспитанием и заботой о ребенке один из родителей не занимается, супруги тоже всегда расстаются.
Temur Bolqvadze Любопытно.) Сразу вспоминается Жванецкий с его" Дети-цветы,но пусть они растут в чужом саду")) А как же про лучшие инвестиции в детей? Или история империи Ротшильдов?
любовь, как источник страданий и проблем, не имеет к полу никакого отношения, как и к сексу
Нина Куракина
Нина Куракина
30 982
Лена Гаврюшова А что возможна любовь между М и Ж без секса? )
Нина Куракина во-первых, м и ж могут быть мать и дитя, брат и сестра, домашний питомец и человек и т д, во-вторых, секс классное дополнение любви, но в любви он никогда не может быть первичен, хотя и может быть просто развлекухой, спортом, образом жизни без всякой любви
Temur Bolqvadze А как Вы относитесь к геям интересно?
Нина Куракина Я не сужу о людях по их сексуальным предпочтениям, но если уж говорить об этом в общем, тогда к геям я отношусь гораздо лучше, чем к людям, испытывающим удовольствие при употреблении спиртного (хотя в нашем обществе это принято считать нормой). Вот они-то точно сильно больны на голову и приносят огромный вред обществу (за редчайшим исключением).
не было бы интереса жить)))
Руслан Билык
Руслан Билык
2 792
жили бы как энты в В. К. в вике Например, высокие темпы размножения и частая смена поколений позволяют насекомым в короткий срок вырабатывать устойчивость к ядохимикатам. В эволюции позвоночных — от рыб до теплокровных — наблюдается тенденция к уменьшению численности потомства и увеличению его выживаемости

также мутации более разнообразные
было бы меньше радости и счастья
Ночные бредни
*
Если б не было бы пола
Нече было б подметать…
……………………………
А людЯм без пола стрёмно -
Научились бы летать.
:)
Elena Mogilyncheva
Elena Mogilyncheva
601
Тогда бы мы были зелеными человечками или серебристыми. Ау них свои проблемы, как завоевать, например человечество .

Похожие вопросы