Как бы Вы решили логическую головоломку: "Если я всегда вру, то вру ли я сейчас?".

"Парадокс лжеца" потому и называется парадоксом, что на основании данного выскзывания ("я вру")невозможно заключить, ложь это или истина. Остальные премиссы не имеют существенного влияния на заключение.

Индукция и дедукция - разные вещи

Если сейчас---это всегда, то вру.
Если сейчас ----далеко не всегда, потому что всегда---это не сейчас, то не вру.
Если я говорю, что всегда вру, а, раз говорю, что вру, значит, не вру всегда, а сейчас ?
Вот вру ли сейчас при последнем таком условии?
Сейчас возникает впечатление, что задаю вопрос. А, раз задаю вопрос, я вру про вру ли сейчас ?
Хорошо, если я вру, что задаю вопрос про вру ли сейчас, то я вру-таки.
Если я честно хочу знать, что, если я вру всегда, что означает, что я вру, а, следовательно, не вру всегда, вру ли я сейчас?
Похоже, что не вру сейчас, если спрашиваю, но, как хочу знать, но не спрашиваю, то, скорее вру сейчас.

А в чём проблема? Ври на здоровье - всё равно никто не слушает.

Нет никакой мотивации, ложь только из-за корысти и выгоды...

"Всегда" - слово для ленивых.

Эт греческий парадокс, и нифига ты не соврал))))))

Чтобы судить о том врете Вы или нет необходимо хоть какое-то утверждение от Вас. Вы же ничего не утверждаете (Вы говорите "если"). Следовательно, в этом вопросе Вы не лжете.

Вот если бы Вы сказали:
- Я всегда лгу. Лгу ли я сейчас?
Тогда было бы утверждение и по его форме можно было бы сказать - да, лжете, исходя из общего утверждения (если общее суждение верно для какого-либо класса вещей, то верно для любой вещи данного класса) . "Сейчас " входит в понятие "Всегда", следовательно Вы врете.
:)

я бы сказал, что врешь, так не бывает, что все время врут.

Это не логическая головоломка, а желание оправдать свои действия.
"Если я всегда вру" показывает, что в данный момент Вы вроде сказали правду, но не факт, что правда именно в этих словах. Возможно Вы именно сейчас врете, говоря, что врете всегда.