Как вы думаете, мораль принуждает человека действовать определенным образом или она дает свободу? дайте три аргумента

Я думаю, что первое. Мораль - это такая, своего рода, "синтетическая совесть" (многие просто не хотят называть вещи своими именами), а значит самообман. Она не работает в "полевых условиях". Не о какой свободе, здесь, речи быть не может.

Что бы получить больше свободы надо перейти на новый уровень.Свобода тоже относительная.На новом уровне тоже есть свои ограничения.мораль это средство перехода на новый уровень.Это не принуждение и не свобода .это ваш выбор.Вы можете так не поступать с соответствующими последствиями.

Дам один. Мораль это не Уголовный Кодекс.

Вы затронули очень сложный вопрос соотношения морали - идеалов, принципов и правил, принятых в социуме, - и нравственностью человека - усвоением этих идеалов, принципов и правил на внутреннем уровне каждым индивидуумом социума. Мораль - это всегда ограничение, если не соответствует внутренним нравственным установкам и правилам. В случае совпадения внутреннего и внешнего - человек ведёт себя свободно ( правда здесь присутствует ещё и третья составляющая - совесть, которая может не совпадать, как с моралью, так и с нравственностью). Несовпадение морали и нравственности всегда порождает внутренний конфликт Личности. Например:
1. свобода Личности и Власть. Конфликт господствующей морали в социуме и вечными ценностями, заложенными в нравственность Личности -"что такое хорошо, и что такое плохо" с т.зр вечного, т.е. его Сущности. Так, нацизм во времена Гитлера имел под собою почву неудовлетворённой гордости за свою нацию. Гитлер дал эту удовлетворённость, всячески поощряя гордость национальным духом. Но - нацизм противоречит "общечеловеческой морали", где превыше всего ценность человеческой жизни, независимо от национальной принадлежности. Как себя должна была чувствовать и вести в этом социуме нравственная Личность? Внутренний конфликт;
2. ограничение моралью своеволия - " Что хочу, то и ворочу". Правила этикета;
3. ограничение Законом и моралью социума - лишение свободы буквально - социально опасных элементов - маньяков, убийц, преступников и т.д.
Но и мораль бывает преступна, если её размывают специально с целью расшатывания социума. Взять хотя бы понятие "толерантность"...И всплывает ...Впрочем, на этом ограничусь, дабы не задеть чувства очень толерантных индивидуумов.

Моральным может быть только свободный поступок. Соответственно, каждый действует согласно своей морали, но не каждая мораль является проявлением свободы.

Мораль это не больше чем иллюзия) )

Мировоззрение как способ «понимания» жизни
http://progressman.ru/2010/01/mir/

Сны разума и пробуждение
http://progressman.ru/2009/04/mayatniki-i-osvobozhdenie-ot-stradanij/

Иллюзия реальности
http://progressman.ru/2009/03/illyuziya-realnosti-chast-ii/

Проекция реальности
http://progressman.ru/2010/01/mir/

Информационное поле эгрегора
http://progressman.ru/2009/04/mayatniki-i-zombirovanie-cheloveka/

Мораль передаёт вывод из опыта прошлых поколений .Если вы считаете что изобрели нечто не похожее на прошлое то можете действовать по своему

Мораль как смысл-принуждает,но принуждает к свободе!Мораль и есть вывод из истории свободы.Кто не верит этим выводам-проверяет опытом.Только дорого опыт стоит-хоть один,хоть три