Философия

Как разрешите противоречие? Вроде как очевидны две вещи - (++)
Каждый сам решает для себя, что необходимо ему для развития и какой свободой он согласен поступиться при этом в рамках развития всего общества.
Осмелюсь внести эту лепту для более полного рассмотрения вопроса:
...человечество в лестнице эволюции занимает некое место, фиксируется на некоем этапе, но категории здесь размыты и сложно обозначить пунктир вероятностных линий развития ситуации, также сложно разделить достижения и ошибки цивилизации.
Внутренняя жизнь человечества не учитывается контактирующими мирами, человечество как цивилизация оценивается статистически, согласно учтенным направлениям ориентированности, преобладающим в общей массе.
Стремясь контролировать ход эволюции человечества, иноцивилизации пытаются обеспечить условия такого контроля за счет возбуждения среди общества эмоций страха и ненависти, обездвиживающих «мышечную массу» души. Т. е. волю духа. Обездвиживание воли духа делает человека полностью подконтрольным объектом.
Расслоившись по нескольким мерностям простанства, человеческие индивидуумы не ведают, что ведут множественное существование в альтернативных реальностях и каждая из этих реальностей влияет на другие. Следовательно, право выбора становится атавизмом, поскольку возможность им воспользоваться может возникнуть только в одной из альтернативных веток реальности и обязательно в ущерб другим.
Цивилизация имеет мощный ресурс «очеловечивания» чужеродных структур, поэтому известно много случаев, когда внедренные представители иных миров отказывались возвращаться обратно, не ощущая больше принадлежности к родительскому миру.
Именно поэтому человечество не единожды, а многократно получало приток новых знаний и мутировало, изменяясь в соответствии с новым генным задатчиком формирования биоструктуры.
Таким образом, человечество выражает влияние множества проектов, но реализует их не систематизировано, не поддается кураторству, как мере влияния, является стихийно организующимся обществом.
Основной показатель истинности существования любого мира - это способность отвергать, не отвергая и принимать, не принимая.. .
Истина отношений Причины и Следствия в том, что они всегда могут обменяться ролями.. . смыслом здесь является отсутствие констант закрепленности за ролью и такая отображательность, которая отображает не "исходя из", а "учитывая что"... Истине неприемлема любая неприемлемость, Истина учитывает любые обстоятельства как закономерно производные какого-нибудь взаимодействия, а не исходит из них как изх оценочной системы осознавательного отображения сложившейся ситуации.
Истина сама источник Сущего, воплотившая в себе качество абсолютной воплощаемости, но тем не менее она лишена самости как таковой, что значит, ее система организации не предполагает условности, отдельности, консервативности.. .
Однозначность - одно из величайших заблуждений Человечества, Истина же представляет собою три "М": Мобильность, Многоликость, Многозначность.
На первый взгляд, эти понятия не многим отличаются друг от друга, в действительности же они направленно отражают разные ракурсы Существующего.
Мобильность - способность к активно изменяющемуся движению.
Многоликость - качество широко мотивированной проявленности в действии, способность к разно - образности, когда количественно-качественная трансформация происходит по запредельно-иррациональным законам.
Многозначность - значение не констатируется как единственно верное из всего контекста, а феерически множится, не опровергаясь.
...человечество в лестнице эволюции занимает некое место, фиксируется на некоем этапе, но категории здесь размыты и сложно обозначить пунктир вероятностных линий развития ситуации, также сложно разделить достижения и ошибки цивилизации.
Внутренняя жизнь человечества не учитывается контактирующими мирами, человечество как цивилизация оценивается статистически, согласно учтенным направлениям ориентированности, преобладающим в общей массе.
Стремясь контролировать ход эволюции человечества, иноцивилизации пытаются обеспечить условия такого контроля за счет возбуждения среди общества эмоций страха и ненависти, обездвиживающих «мышечную массу» души. Т. е. волю духа. Обездвиживание воли духа делает человека полностью подконтрольным объектом.
Расслоившись по нескольким мерностям простанства, человеческие индивидуумы не ведают, что ведут множественное существование в альтернативных реальностях и каждая из этих реальностей влияет на другие. Следовательно, право выбора становится атавизмом, поскольку возможность им воспользоваться может возникнуть только в одной из альтернативных веток реальности и обязательно в ущерб другим.
Цивилизация имеет мощный ресурс «очеловечивания» чужеродных структур, поэтому известно много случаев, когда внедренные представители иных миров отказывались возвращаться обратно, не ощущая больше принадлежности к родительскому миру.
Именно поэтому человечество не единожды, а многократно получало приток новых знаний и мутировало, изменяясь в соответствии с новым генным задатчиком формирования биоструктуры.
Таким образом, человечество выражает влияние множества проектов, но реализует их не систематизировано, не поддается кураторству, как мере влияния, является стихийно организующимся обществом.
Основной показатель истинности существования любого мира - это способность отвергать, не отвергая и принимать, не принимая.. .
Истина отношений Причины и Следствия в том, что они всегда могут обменяться ролями.. . смыслом здесь является отсутствие констант закрепленности за ролью и такая отображательность, которая отображает не "исходя из", а "учитывая что"... Истине неприемлема любая неприемлемость, Истина учитывает любые обстоятельства как закономерно производные какого-нибудь взаимодействия, а не исходит из них как изх оценочной системы осознавательного отображения сложившейся ситуации.
Истина сама источник Сущего, воплотившая в себе качество абсолютной воплощаемости, но тем не менее она лишена самости как таковой, что значит, ее система организации не предполагает условности, отдельности, консервативности.. .
Однозначность - одно из величайших заблуждений Человечества, Истина же представляет собою три "М": Мобильность, Многоликость, Многозначность.
На первый взгляд, эти понятия не многим отличаются друг от друга, в действительности же они направленно отражают разные ракурсы Существующего.
Мобильность - способность к активно изменяющемуся движению.
Многоликость - качество широко мотивированной проявленности в действии, способность к разно - образности, когда количественно-качественная трансформация происходит по запредельно-иррациональным законам.
Многозначность - значение не констатируется как единственно верное из всего контекста, а феерически множится, не опровергаясь.
Сайд-Селим Аслаханов
Алочка вы наводите мнение О. Шахворостова и его опыт и мысли а какой ваш опыт... Вы имеете мнение, или мнения имеют вас... :)
Противоречие в единственном слове: "1. С одной стороны ВСЁ детерминировано (предопределено)". Предопределено далеко не все и не в одинаковой степени.
Dranit.sever74 Тоо
А почему?
Что первом что втором варианте нет свободы выбора.. . 1. если будильник (сознание) уже заведен (о) у него нет выбора звенеть или нет.. .
ну если в первом нет свободы выбора.. . 2.то второй вариант вообще не имеет никакого выбора.. .
"Вообщем все предопределено (однако не предсказуемо) " так сказать в каждого своя "функция" кому звенеть а кому быть пружинной.. . чтобы звонок состоялся.. . и возмущения недовольство. . пружины, он звенит неправильно я звенел бы лучше.... хочу быть звонком а не пружиной не помогут.. . и это не истина ...лишь игра Ума. . который не видит ничего кроме Себя.. . и описание лишь свое.... которое водит по кругу...
ну если в первом нет свободы выбора.. . 2.то второй вариант вообще не имеет никакого выбора.. .
"Вообщем все предопределено (однако не предсказуемо) " так сказать в каждого своя "функция" кому звенеть а кому быть пружинной.. . чтобы звонок состоялся.. . и возмущения недовольство. . пружины, он звенит неправильно я звенел бы лучше.... хочу быть звонком а не пружиной не помогут.. . и это не истина ...лишь игра Ума. . который не видит ничего кроме Себя.. . и описание лишь свое.... которое водит по кругу...


Похожие вопросы
- Как понимать очевидные вещи, если глаза (очи) не видят этих вещей? Нужно ли видеть, чтобы понять очевидное?
- Почему вещи очевидные мне - неочевидны другому ?
- Почему мы порой не видим очевидных вещей? Мы так слепы?)
- Ну почему, почему? Почему другие люди не понимают очевидных вещей, которые понимаю я? Они все тупые?
- Почему люди так часто не замечают ОЧЕВИДНОГО? Что мешает увидеть элементарные вещи?
- Если бы Вам разрешили изменить только одну вещь в мире, что бы это было?
- Если бы Вам разрешили изменить только одну вещь в мире, что бы это было?
- Если бы Вам разрешили изменить только одну вещь в мире, что бы это было?
- Основа женской психологии - это ПРОТИВОРЕЧИЕ..?
- Философия Гегеля. Противоречие между методом и теорией. Противоречие между методом и теорией.