Если "убить в себе Дракона", он потом снова вылупится или это навсегда?

От человека зависит.. . у одного навсегда, у другого спустя какое-то количество времени появится другой дракон.. . поменьше.. . а третий и вовсе породит чудовище...

«Убить дракона» в себе означает осознать и понять все крайности собственной личности, чтобы приобрести единую цельную пси-систему их контролирования, стать хозяином самого себя.
Но прежде чем «убить дракона» в себе, нужно сначала его выпустить из себя, предъявить.
Если лидер убивает дракона в себе, он перестает быть «личностным рабовладельцем, то есть, стратегия его поведения изменяется так, что он формирует вокруг себя особенное поле межотношенческого взаимодействия, которое не делает из ведомого раба, обременяющего своей несвободой лидера и тем самым вносящего в его геномные характеристики тот же элемент рабства, лишающий лидера свободы передвижения. Поэтому лидер, «убивая дракона» в себе, автоматически убивает дракона и в ведомом, делая его нежизнеспособным в нарождающейся системе отношений.
Вообще «дракон» здесь – это все то, что рвет цельную Личность на отдельные несвязные «куски» -психотипы, вводя ее в состояние повышенной неадекватности и субъективности восприятия, когда человек видит себя лишь в частности и не осознает как часть существующих закономерностей, он теряет свою причинность и становится сугубо следствие, что расформировывает сложившуюся этику межличностных отношений, разменивая время жизни индивида на непоследовательность, несвоевременность, невосприимчивость.

Навсегда. Далее появятся внешние драконы. Будет два пути: убийство или дипломатия.

Не, так Вы его только вовнутрь загоните. Надо принять и отпустить - с любовью

Почему-то бытует мнение, что добро должно быть обязательно с кулаками.
Зачем убивать дракона, превращаясь в убийцу драконов, если дракон может не только плеваться огнём, но и летать?
К тому же плевание огнём можно использовать исключительно "в мирных целях"...,))

what?

Драконы не убиваются а подчиняются.