Свобода - иллюзия?

Я считаю, если рассматривать свободу прямо по определению, то лишь безумец может быть свободным. Пускай его сознание ограничено клеткой собственных иллюзий, но по крайней мере это ЕГО иллюзии. Я к тому, что в прямой трактовке свобода представляется абсолютной ассоциальностью человека (свобода разума от чужого влияния) , т. е. безумием.
Тем не менее, не стоит так категорично относиться к свободе, просто в итоге приходит иной вопрос: Наша жизнь- судьба или выбор?

Опять же бесспорно, что характер человека складывается под влиянием внешних факторов, которые иначе как судьбой не назовешь. Однако полностью доказать. что человек не может сопротивляться внешнему влиянию невозможно. Это касается свободы выбора.

Рассматривать свободу глобально тоже нельзя. Всё таки в мире есть самые банальные объективные физические законы, ограничивающие и уничтожающие эту "свободу в абсолюте"

Что насчет свободы слова. я не беду рассматривать её как свободу выбора, так как уже говорил об этом ранее. Однако есть еще одна интересная трактовка свободы. Разве мы не можем говорить? Вне зависимости от результата мы можем сказать своё слово. последствия - это иное.

В итоге, я подразумеваю свободу как абсолютно субъективное понятие. И как со всем субъективным, здесь надо попросту выбирать оптимальную точку зрения. К примеру отталкиваясь от ситуации со свободой в каком-нибудь среднивековье

Не только тело ограниченно но похоже и воображения. Поэтому свободу предствить не получиться.

если человек не знает чего хочет

ложитесь спать!! ! вы уже слишком перебрали с алкоголем