Философия
Разве свобода воли может быть иллюзией?
Ведь чтобы иметь иллюзии нужно также иметь возможность отличать их от реальности, что без свободы воли невозможно. Замкнутый круг...
Свободу Павлу Воле, руки прочь от любимца камеди - клаб!
Салават Хуснутдинов
Праильно, его лучше сразу казнить
Свобода - попробуйте задавать вопросы, не ограничивая себя правилами своего языка. и будете совершенно свободны от понимания окружающих. Какой с детства сказали язык родным считать. так человек по жизни и считает и подсчитывает. И акцент никто не отменял.
Все дело в выборе . Или ты выбираешь Вечность или временность, которая и есть иллюзия . Нужно быть Мудрым что б различать это.
Может. Когда человек думает, что поступает по своей воле, он просто подчиняется своим желаниям, которые чувствует, но не знает, откуда они берутся. Весь его выбор в том, что он сортирует желания, выбирает самое важное и вычисляет, сколько усилий потребуется для его осуществления и что он за это получит, стоит ли полученное этих усилий. Он всегда действует по программе: наибольшее получение при наименьшей отдаче, причем мало кто это осознает, настолько это естественно для эгоистической природы человека. И нередко он ошибается в своих расчетах, ибо не волен и в обстоятельствах, в которых пребывает.
Мы всегда отличаем реальный столб от воображаемого, посредством соприкосновения с ним.
И из полученного опыта избегаем встреч с реальными столбами.
Мы вольны выбирать путь.
И из полученного опыта избегаем встреч с реальными столбами.
Мы вольны выбирать путь.
Иллюзия может выглядеть как угодно, в том числе и как свобода воли. НО Будет она при этом иллюзией, а не свободой воли. А свобода воли при этом останется свободой воли.
Чтобы иметь фальшивые деньги ( иллюзия денег настоящих) нет нужды уметь отличать фальшивку от настоящей купюры
Чтобы иметь фальшивые деньги ( иллюзия денег настоящих) нет нужды уметь отличать фальшивку от настоящей купюры
Timur Erkimbaev
Чьей иллюзией она тогда будет?
Timur Erkimbaev
Фальшивые деньги - это не иллюзия настоящих денег. Иллюзия у человека, который думает, что его деньги настоящие. А вот разве он может думать, что у него есть свобода выбора, которой у него на самом деле нет? Разве для этих мыслей он не должен иметь эту самую свободу?
Вот народу то и скурутили мозги и троллят
Да (всему размышлению, сути противоречия), и это просто надо принять, пытаясь найти в себе того, кто видит это противоречие. Таковость, она не определяет мир ни как иллюзию, ни как фактично стабильное явление, но всё понимаемое мозгом-субъективно и этим выводам, в абсолютной мере верить никогда нельзя. Если мозг будет пытаться концептуально понять природу реальности, он превратится в собаку пытающуюся ухватить себя за хвост, принятие априорного когнитивного диссонанса противоречивости природы реальности, для концептуального мышления стремящегося быть объективным и просто БЫТЬ. Ваш вопрос не имеет интеллектуального решения.
В современном обществе это как раз и наблюдается
Замкнутый круг - лишь указатель на неразрешимость определения, что является Реальностью, а что Иллюзией. Нет доказательств ни первому, ни второму.
Что и определяет свободу воли наделить то, КАК ЕСТЬ любым из этих качеств.
Ты САМ волен считать что угодно либо Реальностью, либо Иллюзией. Некоторым, особо ловким, удается даже совместить оба качества одномоментно в одной точке...
Что и определяет свободу воли наделить то, КАК ЕСТЬ любым из этих качеств.
Ты САМ волен считать что угодно либо Реальностью, либо Иллюзией. Некоторым, особо ловким, удается даже совместить оба качества одномоментно в одной точке...
Пфффф, чтобы иметь иллюзии свобода воли не нужна. Её действительно не существует, это было доказано ещё в 1970-х гг.
Оказалось, что бессознательный отдел мозга (подсознание) посылает сигналы к двигательным органам раньше, чем сознательная часть проявляет свою активность.
Проще говоря:
"Сначала действие, а потом — мысль".
Пока глаза и уши фиксируют движения, пока идёт сигнал от них — в общем, всё это происходит позже мысли. Поэтому создаётся иллюзия, что сначала мы думаем, а потом действуем, хотя на самом деле всё наоборот.
Получается, свободы выбора не существует, 99% намерений действовать создаёт подсознание.
Мы (сознания) — лишь жалкие наблюдатели, мы можем некоторые намерения преградить и не делать, но далекоооо не все и не всегда.
Вы спросите, а зачем тогда вообще нужно сознание, если оно просто наблюдает, мыслит и делает выводы?
Ну, во-первых, всё взаимосвязанно и есть, наверно, какие-то скрытые процессы, которым сознание необходимо.
Во-вторых, ничто не исключает возможности, что сознание — это просто "побочный эффект" эволюции
Оказалось, что бессознательный отдел мозга (подсознание) посылает сигналы к двигательным органам раньше, чем сознательная часть проявляет свою активность.
Проще говоря:
"Сначала действие, а потом — мысль".
Пока глаза и уши фиксируют движения, пока идёт сигнал от них — в общем, всё это происходит позже мысли. Поэтому создаётся иллюзия, что сначала мы думаем, а потом действуем, хотя на самом деле всё наоборот.
Получается, свободы выбора не существует, 99% намерений действовать создаёт подсознание.
Мы (сознания) — лишь жалкие наблюдатели, мы можем некоторые намерения преградить и не делать, но далекоооо не все и не всегда.
Вы спросите, а зачем тогда вообще нужно сознание, если оно просто наблюдает, мыслит и делает выводы?
Ну, во-первых, всё взаимосвязанно и есть, наверно, какие-то скрытые процессы, которым сознание необходимо.
Во-вторых, ничто не исключает возможности, что сознание — это просто "побочный эффект" эволюции
Timur Erkimbaev
Тогда как мы можем осознавать, что у нас нет свободы? Как мы можем называть это иллюзией? Ведь сейчас мы говорим (пишем) об этом вполне осознанно. Наше бессознательное шепчет нам, что свободы у нас на самом деле нет?
Наши прародители выбрали путь непослушания Богу. Поверив заманчивым словам Сатаны: «Ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло», Ева не смогла устоять . Можно ли сказать, что в итоге Адам с Евой обрели больше свободы? Нет. Сделав свой выбор, они не получили того, о чем говорил Сатана. Наоборот, вскоре они увидели, к каким ужасным последствиям привело то, что они нарушили указание Бога и поступили по-своему . А все потому, что Бог не дал людям право самим решать, что добро и что зло.
Когда тебе предлагают выбор из того что есть. Да ты выбираешь свободно но по воле того кто даёт тебе этот выбор. Это и есть иллюзия
Timur Erkimbaev
Можно выбирать из предложенного кем-то выбора - это свобода. А вот когда твой выбор заранее предопределён, то свободы выбора не существует. И нет тут места никакой ИЛЛЮЗИИ наличия свободы выбора.
Алина Вадимовна Волкова
Если тебе дают выбирать из того что предлагают а не из того что существует это не свобода
На словах - да, на практике -нет.
Похожие вопросы
- то есть наша свобода воли заключается в том, что нам кажется, будто мы делаем выбор и что-то меняем? в этой иллюзии?
- Свобода воли?
- Это свобода воли или отсутствие свободы воли? Я это выбираю?
- Свобода Воли... Миф или реальность?
- Обладает ли по вашему человек свободой воли или нет?
- Свобода воли недостижима, или достижима, но непознаваема как?
- Может ли наука утвежрдать об отсутствии свободы воли всерьез?
- Если Бог дал нам свободу воли, то почему мы ею не пользуемся?
- Является ли свобода воли иллюзией?
- Как думаете, все предрешено? Ведь тогда не было бы никакого смысла в жизни. А свобода воли - это что всего лишь иллюзия?