Если всё рассматривать в чёрно-белых тонах, то, конечно у нас всегда есть свобода выбора.
А если повнимательней посмотреть на жизнь, то начинаешь замечать множество оттенков.
Простой пример:
В детстве за ребёнка всё решают родители.
С возрастом величина выбора зависит, к примеру от количества приобретённых знаний и ума. А ведь иногда наши знания строятся на чьём-то обмане, значит, в данном случае выбор будет не тот, который мы хотели.
Философия
А всегда ли есть у нас СВОБОДА ВЫБОРА или мы себя тешим иллюзией этой СВОБОДЫ?
свободны только идиоты - их даже не судят. . беда в том, что мы часто тень предмета принимаем за предмет..
Даже в случае, когда вынуждены делать выбор между плохим и очень плохим - это тоже выбор.
Основное параметр - вектор выбора. . к чему человек устремлен, какое направление для него решающее.
Основное параметр - вектор выбора. . к чему человек устремлен, какое направление для него решающее.
в России-есть иллюзия, много иллюзии
Сергей Беляхин
А где же ее нет? Она есть везде!
я думаю, что все в этом мире относительно и то, что может показаться свободой-является кабалой., а насчет выбора... -кто знает, что будет если мы выберем иное.. . Скорее всего ваш вопрос-и есть ответ на него.
Всегда. Но тайна свободы заключается в воле.
Быть свободным, зчит иметь волю.
Быть свободным, зчит иметь волю.
Сергей Беляхин
Свобода всегда связана с ВОЛЕЙ. Нет ВОЛИ и СВОБОДА будет неосуществима. Недаром есть сочетание СВОБОДА ВОЛИ, как и СВОБОДА ВЫБОРА. Все в одной упряжке. Свобода лишь имеющиеся альтернативы выбора ПУТИ. Если нет ВОЛИ для воплощения хоть одной альтернативы, то такую свободу никто не оценит.
свобода выбора всегда есть, даже если за выбором последует заключение
Свобода выбора есть всегда! Даже если порой нам кажется, что это не так.
Если вы говорите о выборах президента, то какая тут может быть свобода? Кто вообще сказал, что выборы от голосов зависят?
А выбор есть всегда. Конечно же, нами пытаются управлять, и довольно успешно. На нас, на наши мозги влияют, промывают, еще куча манипуляций есть. Но вы - это не ваш мозг. Вы - это душа, которой Бог дал тело и разум (в том числе и мозги в полном составе). Но настоящая свобода обретается тогда, когда вы учитесь пользоваться мозгом эффективно и продуктивно. Контролируйте мысли. Слушайте душу. Душа всегда вольна выбирать то состояние, в котором она желает находиться - и действия, исходящие из состояний. Думайте о том, о чем вы думаете. Снимайте мыслительный хаос. Проснитесь. Вот тогда и о свободе можно говорить.
А детерминисты ошибаются - не свобода воли иллюзорна, а время иллюзорно. Существует лишь Вечный Момент Сейчас. Ни прошлого, ни будущего НЕТ. Детерминизм пытается распознать предопределенность во времени, но ведь времени нет! Не время движется, а вы двигаетесь во времени. Иллюзия времени необходима, но это не реальность, а инструмент. Бог дал вам столько инструментов - но пользуетесь вы ими в полусне. Иногда даже эти инструменты завладевают вами - но это лишь по причине того, что вы СПИТЕ.
ПРОСНИТЕСЬ.
А выбор есть всегда. Конечно же, нами пытаются управлять, и довольно успешно. На нас, на наши мозги влияют, промывают, еще куча манипуляций есть. Но вы - это не ваш мозг. Вы - это душа, которой Бог дал тело и разум (в том числе и мозги в полном составе). Но настоящая свобода обретается тогда, когда вы учитесь пользоваться мозгом эффективно и продуктивно. Контролируйте мысли. Слушайте душу. Душа всегда вольна выбирать то состояние, в котором она желает находиться - и действия, исходящие из состояний. Думайте о том, о чем вы думаете. Снимайте мыслительный хаос. Проснитесь. Вот тогда и о свободе можно говорить.
А детерминисты ошибаются - не свобода воли иллюзорна, а время иллюзорно. Существует лишь Вечный Момент Сейчас. Ни прошлого, ни будущего НЕТ. Детерминизм пытается распознать предопределенность во времени, но ведь времени нет! Не время движется, а вы двигаетесь во времени. Иллюзия времени необходима, но это не реальность, а инструмент. Бог дал вам столько инструментов - но пользуетесь вы ими в полусне. Иногда даже эти инструменты завладевают вами - но это лишь по причине того, что вы СПИТЕ.
ПРОСНИТЕСЬ.
Сергей Беляхин
Вопрос не касался выбора президента и был задан 7 лет назад. Странно, что вы на него сейчас ответили. Что касается Свободы выбора, тоВЫБОР, большей частью, для нас предопределен и, так называемая СВОБОДА ВЫБОРА существует лишь в малозначимых вопросах. Нам только кажется, что мы выбираем, а на самом деле у нас все очень определено. Мы ведь не можем, благодаря своему выбору балотироваться в президенты? Каждое утро мы выбираем, что нам одеть, с оглядкой на погоду за окном, на ситуацию в обществе, куда собираемся, но.... выбираем из того, что у нас есть в шкафу. Вот примерно тоже самое, происходит с нашим ВЫБОРОМ и во всем остальном. Все очень обозначено и ограничено. Так что по большому счету выбираем из того, что выбрало уже нас. Мы не выбрали себе родителей, не выбрали время своего рождения
Похожие вопросы
- Идеалист верит в "Свободу выбора"? Материалист же считает её иллюзией, т. к. каждый Выбор обоснован причиной?...
- Что такое выбор если все предопределено,очередная иллюзия или ...Ваш вариант?
- Является ли наличие выбора у граждан РФ когнитивной иллюзией или борьба за собственную субъектность всё же имеет смысл?
- Свобода выбора - это иллюзия свободы?
- то есть наша свобода воли заключается в том, что нам кажется, будто мы делаем выбор и что-то меняем? в этой иллюзии?
- Свобода выбора - не более, чем ИЛЛЮЗИЯ! (см. внутри)
- Обладаем ли мы свободой выбора? (разберем глубже на примерах) +
- Свобода - иллюзия?
- Свобода воли человека предполагает свободу выбора в уже определённых за него рамках: старение и смерть, (Вн.)
- Судьба: предопределенность или свобода выбора?
:«….человек видит себя всегда в движении и имеет давно установившуюся и очень сильную иллюзию о том, что он свободен идти, куда хочет, что он может двигаться согласно своему желанию, что может идти направо или налево. Он не может делать этого; если он движется направо, это означает, что он не может двигаться налево. "Воля" - совершенно ошибочное понятие; ее не существует. Воля может существовать только в человеке, который имеет одно управляющее "я". Но до тех пор, пока он имеет много различных "я", которые не знают друг друга, он имеет точно так же много различных воль; каждое "я" имеет свою собственную волю, не может быть одного "я" или одной воли. Но человек может прийти к состоянию, когда он приобретает управляющее "я" и волю. Он может достичь этого состояния только путем развития сознания…»