о свободе воли
и
*ползущем с goвном в никуда самосвал)))
Философия
Является ли наличие выбора у граждан РФ когнитивной иллюзией или борьба за собственную субъектность всё же имеет смысл?
Опьяняющей радостью и самозабвением казался мне некогда мир.
Ф. Ницше [Перевод Ю. Антоновского.]
"Весенними вечерами, когда несло в воздухе черёмухой и зелёной прохладой и осыпались на тротуары скелетики цветов, на Гектора Аристарховича, школьного учителя математики, нападал бред бытия. Это было как-то связано с душой, тоской и судьбой, но прозрачнее, чем они, и чище, считал Гектор Аристархович. Чище — потому, что у каждого человека была своя душа, тоска и судьба, и порождали они свой собственный бред, в этом бреду человек жил обычно всю жизнь, так и не приходя в себя, и снился ему дурной выморочный сон, канитель, скука, а, может, иногда приходил человек в себя — изредка, по ночам, как мертвец выбирался из гроба и сквернословил небо, но бред бытия не был бредом человеческим, происходящим от пищеварения и застоя спермы, обмена дофамина и серотонина, — он принадлежал самому бытию. Как зловонное болото производит миазмы, как море порождает волны, которые с приливом бьют о берег, так бытие порождает бред свой, и бред этот, как вода морская, накатывает на людей вот такими весенними вечерами, сам он — прозрачный, как чистый спирт (а бред человеческий из него бодяжат). И когда накатывал бред бытия на Гектора Аристарховича, он начинал мучиться, уходил из дому бродить по округе и смотрел на бомжей, и влюблённых, и бесхвостых котов, на нечестивую зелень, бурно пробивающуюся сквозь смерть, в которой праотцы и праматери упрекают живущих и жаждут к ним, и видел тягу любви в пении птиц, образующих в это время пары, и видел, как неисцелимы и уродливы люди, словно смертная рана на каждом из них..."
Привет!
Ф. Ницше [Перевод Ю. Антоновского.]
"Весенними вечерами, когда несло в воздухе черёмухой и зелёной прохладой и осыпались на тротуары скелетики цветов, на Гектора Аристарховича, школьного учителя математики, нападал бред бытия. Это было как-то связано с душой, тоской и судьбой, но прозрачнее, чем они, и чище, считал Гектор Аристархович. Чище — потому, что у каждого человека была своя душа, тоска и судьба, и порождали они свой собственный бред, в этом бреду человек жил обычно всю жизнь, так и не приходя в себя, и снился ему дурной выморочный сон, канитель, скука, а, может, иногда приходил человек в себя — изредка, по ночам, как мертвец выбирался из гроба и сквернословил небо, но бред бытия не был бредом человеческим, происходящим от пищеварения и застоя спермы, обмена дофамина и серотонина, — он принадлежал самому бытию. Как зловонное болото производит миазмы, как море порождает волны, которые с приливом бьют о берег, так бытие порождает бред свой, и бред этот, как вода морская, накатывает на людей вот такими весенними вечерами, сам он — прозрачный, как чистый спирт (а бред человеческий из него бодяжат). И когда накатывал бред бытия на Гектора Аристарховича, он начинал мучиться, уходил из дому бродить по округе и смотрел на бомжей, и влюблённых, и бесхвостых котов, на нечестивую зелень, бурно пробивающуюся сквозь смерть, в которой праотцы и праматери упрекают живущих и жаждут к ним, и видел тягу любви в пении птиц, образующих в это время пары, и видел, как неисцелимы и уродливы люди, словно смертная рана на каждом из них..."
Привет!
Да какой тут выбор. Из века в век всё одно и то же.
русские подмяли под себя шестую часть земли и нагнули 180 народов.
это был выбор пути
это был выбор пути
Ирина Ирина
Это выбор не русских, а этих народов. Пример: Уйгуры гнобили казахов, казахи попросились под руку Москвы. И где те уйгуры. Казахи выжили и государство получили, а уйгуры сгинули
Проблема выбора, это сложный вопрос и носит философских характер.
Не следует конкретизировать какую либо страну или человека.
Конкретизируя страну вы политизируете вопрос, что не корректно в категории "философия".
Не следует конкретизировать какую либо страну или человека.
Конкретизируя страну вы политизируете вопрос, что не корректно в категории "философия".
Непонятно, почему вопрос заострен именно на гражданах РФ, а не на гражданах Китая, Северной Кореи, Украины или США, например.
Везде можно создать удобную иллюзию выбора.
Но реальный выбор у нас тоже есть - делать или не делать, идти или не идти. Покупать или не покупать. Говорить или молчать.
А также думать можно в любую удобную сторону, уйдя во внутреннюю эмиграцию.
Везде можно создать удобную иллюзию выбора.
Но реальный выбор у нас тоже есть - делать или не делать, идти или не идти. Покупать или не покупать. Говорить или молчать.
А также думать можно в любую удобную сторону, уйдя во внутреннюю эмиграцию.
Выбор есть всегда.
Похожие вопросы
- В статье 59 части1 Конституции РФ записано:" Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ ".
- Философы, а не является ли поиск истины не самым удачным способом борьбы с собственным комплексом неполноценности?
- Борьба с собственным несовершенством... стремление к идеалу, вот смысл жизни...
- допустим этот мир иллюзия....тогда наши добрые или плохие поступки какое имеют место в этой иллюзии?
- помогите растолковать «Жизнь либо имеет смысл, и в таком случае смысл не может исчезнуть ни от чего, что может случиться
- Идеалист верит в "Свободу выбора"? Материалист же считает её иллюзией, т. к. каждый Выбор обоснован причиной?...
- Как это, иметь смысл в Жизни?
- А всегда ли есть у нас СВОБОДА ВЫБОРА или мы себя тешим иллюзией этой СВОБОДЫ?
- Что такое выбор если все предопределено,очередная иллюзия или ...Ваш вариант?
- То, чем человек является сейчас - это он настоящий, или это очередная иллюзия? (пояснения внутри)
Согласен, стремление цивилизованного человека погрузиться в смутные состояния оркской души выглядит подозрительно и фальшиво. Однако я не пытаюсь нарисовать внутренний портрет орка в его тотальности.
Древний поэт сказал, что любое повествование подобно ткани, растянутой на лезвиях точных прозрений.***))