Философия

Обладаем ли мы свободой выбора? (разберем глубже на примерах) +

Читал инфо что выбор это иллюзия, выбор обусловлен генетикой и приобретенными в жизни обусловленностями (культурой, воспитанием, опытом, ментальностью и т. д. )

1. Выбор куда пойти в кинотеатр на "Аватар" или же пойти в клуб. Вроде как бы свобода выбора. Но что я выберу? Если я по жизни человек скромный, неактивный, малообщительный, поклонник режиссера Джеймса Кэмерона, то естественно я выберу поход в кино. Получается свободы выбора не было, выбор был обусловленн прошлыми качествами. Если же я человек активный, общительный, любящий погулять и т. д. то выберу поход в клуб. Этот выбор тоже будет обусловлен. То есть как бы свободы выбора не было.
2. (утрированный пример) Выбор совершать зло или добро по отношению к людям. Если меня воспитывая издевались, издевались в школе и т. д. то во мне зарождается ненависть и злость. Поэтому когда я вырасту при малейшем оскорблении меня я буду злиться, могу ударить человека, да и вообще буду относиться ко всем негативно, буду сам издеваться. Этот выбор негативного отношения ко всем обусловлен прошлыми событиями в детстве. Если же меня воспитывали с любовью и заботой, то я вырасту с таким же отношением к окружающим. И в ответ на хамство не буду грубить. И в мольбе о помощи всегда помогу ближнему.
3. Еще житейский пример. Есть 2 парикмахерские, одна находится далеко (но цены дешевле) , а другая ближе (но подороже) . Будет ли у меня свобода выбора куда пойти? Если я по натуре человек ленивый, ощущающий всегда нехватку времени, то "выбор" остановится на ближайшей парикмахерской. Если же я человек по натуре экономный и бережливый, то "выбор" станет походом в дальнюю, где подешевле. То есть в данный момент существовала лишь иллюзия выбора.
Выходит вроде как свобода выбора есть, но выбор всегда обусловлен моими прошлым опытом, приобретенными качествами и генетическими предрасположенностями.
Какое Ваше мнение по данному вопросу? Раньше думал, что все свободны в выборе, а как посмотрел одно видео психолога засомневался.
Владимир Андросов
Владимир Андросов
622
Хороший и серьезный вопрос вы задали, молодец.
Рассмотрим четвертую ситуацию. Есть 2 парикмахерские, одна находится далеко, а другая тоже далеко. И цены одинаковые. Измерение с точностью до 0,1 мм, топографическая съемка местности, учет спусков и подъемов не оставляют ни одного основания для предпочтения одной парикмахерской - другой парикмахерской. Будет ли у меня свобода выбора куда пойти? Буриданов осел в этой ситуации зарастает как Макмаферти и в отчаянии уходит играть тяжелый металл. Опять никакой свободы выбора.

Видимо, философская категория свободы выбора родилась в феодальные времена, и подразумевает отсутствие принуждения к выбору со стороны не выборного руководства. Мой знакомый Владимир Чичкань то ли сам додумался, то ли прочитал где, но говорил красиво:
- Есть три свободы: свобода ОТ, свобода ДЛЯ и свобода ВО ИМЯ.
"Свобода от" - когда родители уехали на дачу, и школьники приводят в порядок квартиру украденной в воинской части дымовой шашкой. Это отсутствие препятствий делать зло.
"Свобода для" - это когда никто не запрещает тебе иметь и не отбирает у тебя средства, чтобы ты делал что-то полезное. Это отсутствие препятствий делать добро.
"Свобода во имя" - это свобода жертвовать двумя первыми видами свободы во имя высшего идеала.
Свобода выбора - видимо, и тут нельзя не согласиться с вами и вашим знакомым психологом, есть "свобода от" - от точного определения оснований своего выбора, свобода от интеллектуального усилия по разъяснению, выяснению и уяснению этих пока еще не осознанных установок, подсказывающих, какую из альтернатив вам следует предпочесть. То есть, это свобода поступать наобум, доверившись Наобуму Авосьевичу Ногину-Левому. Этот вид свободы человек осуществляет изредка во время игры на игральном автомате и, как правило, когда женится.
Таня Иванова(Рыжкова)
Таня Иванова(Рыжкова)
30 869
Лучший ответ
Может и генетикой что то и закладывается, выражаясь интересом человека. .
ведь что то мы неприемлем сразу ))
ОЛ
Ольга Людвинская
94 717
Заумь всё это.. . -не более.
Ты или очень одинок, или просто - дурак.
Диана Бокоева
Диана Бокоева
76 700
Владимир Андросов Ты вообще внимательно читал, что написано? При чем тут я?) С чего ты сделал вывод, что я одинок? если я о себе вообще не писал?)
Когда говорят о свободе выбора, имеют в виду не это. В том, что вы описали нет выбора.
Михаил Шуряев
Михаил Шуряев
44 634
Владимир Андросов А можете пример конкретный привести? Просто хочу разобраться.
По своей натуре и делаете выбор. И натура Ваша, а не чужая, как воспитали, так из того и состоит Ваше "Я",которое и выбирает. Как- то по другому свое "Я' приобрести невозможно. Изначально его просто нет того "Я',которое хотело бы выбирать свободно. Нет того, кто хочет выбирать...
А*
Анюта ***
8 487
Получается - не обладаем. Но натура, характер, это все результат когда-то сделанного выбора, он формируется, не врожден. С другой стороны выбор обусловлен инстинктами (врожденными) . Поэтому я считаю, что где-то мы выбираем сами, а где-то опосредованно. Хаос в порядке и порядок в хаосе. Вот интересное рассуждение на эту тему: http://www.youtube.com/watch?v=U6R3OD2pMvQ
Александр Децик
Александр Децик
6 259
Здесь описана причинно-следственная связь. Не более. То есть человек поступает так, а не иначе потому, что его действие - это следствие влияния других людей или обстоятельств.
А утверждение "свобода выбора - это иллюзия" - особенно в контексте второго примера - просто отказ от ответственности.
Свобода выбора существует, но в твоем вопросе эта проблема затрагивается лишь косвенно.
Осмин Вероника
Осмин Вероника
5 315

Похожие вопросы