Любая власть есть насилие над человеческой природой? И нужна ли нам абсолютная свобода?

Маркиз де Сад был проповедником абсолютной свободы, которая не была бы ограничена ни нравственностью, ни религией, ни правом. Основной ценностью жизни считал утоление стремлений личности. Это так, небольшой штрих к теме, как бы красочная иллюстрация некоторых "свобод" в их как
бы "совершенном" исполнении.

И потом, то что вы определили по отношению власти к личности это неправда. Анархия мать порядка ?

А кто нас спрашивает. Абсолютная свобода - удел Абсолюта. Человек способен лишь варьировать и комбинировать свои зависимости.

Абсолютной свободы не бывает-умный человек это знает...

государство именно поэтому создано чтобы защищать общечеловеческие ценности. . однако

И тот кто выжил
Видел трубы, воду и огонь

Обрез

Кинжал

И чуял смерти вонь

И не сломать его ни чем он понял всё

-Свобода в волчей стае

Дурманит головы по воздуху летая.

Почему власть - насилие? В стаях животных, которые руководствуются исключительно инстинктами, тоже существует четкая иерархия: вожаки и изгои. Более того, любой человек живет в интресах своего потомства, а анархия уничтожит человечество, как вид, поэтому власть необходима и не противоречит человеческой сущности

власть нужна для координации действий людей. . .анархии нет даже у некоторых насекомых. Но виды власти разные - одна подобна автомобилю с полуразвинченными гайками - который на ходу разваливается на части - другая затягивает гайки так крепко - что все заклинено - задницами машину не столкнуть. Оптимальная власть где то посередине - определяет куда ехать и следит за исправностью всех агрегатов. Понравилась аналогия к России в 90-е годы - напоминает дилижанс у которого понесли лошади - на облучке - пьяный кучер - а внутри дерутся пассажиры... Анархия же - как куча запчастей - никуда не уедешь...

Почитайте "Откровения людям нового века"