Не мешает ли серьёзная учёная подготовка стать самостоятельным философом? . не ограничивает ли она собственное мышление?.

*** в учении уже заложен заработок .. в пахоте уже заложен урожай ..
это о том, что принимаясь за пахоту или за учебу, человек уже строит планы о том какую с этого получит выгоду ..
в этом смысле любое осознанное учение, тем более официальное (дающее направление и обучающее НУЖНЫМ теоретическим примерам и выкладкам) - ПОЛНОСТЬЮ убивает любое сомосознание .. и с точки зрения заказного результата обучения, и с точки зрения тех планов учащегося, которые у него ещё до обучения уже есть (хотя он может их и не осознавать) ..

так что, самосознание и собственное мышление может быть обеспечено исключительно самообразованием ...но и тут конечно же масса подводных камней )) всё зависит от везения, и какие книги и какой опыт придет к человеку в руки ..

посмотрите на нашу науку .. на нашу философию ...
наша математика родом из индии .. наша медицина родом из индии .. наша астрономия родом из индии .. геометрия, архитектура (в смысле механики) и т. д. ..но наша философия .. христианская!! !
много вы знаете современных западных философов, которые параллельно с тем что ежедневно наблюдают продукт индийской науки вокруг себя, считают сдачу в магазине и хватаются за сердце - как учили индусы .. но многие ли из них знают хотя бы АЗЫ индусской философии?? ? )))

парадокс )) .. так о каком образовании вы говорите? о какой философии? ..и о каком самосознании, если оно раздроблено таким НЕВЕРОЯТНЫМ несоотвествием того что мы видим вокруг и того о чем думаем в своей голове? ..

Знания- просто расширяют горизонт видимости...

Серьезная ученая подготовка - помогает человеку овладеть некоторыми основами методологии. А вот сама методология - позволяет человеку именно мыслить самостоятельно, причем в любую сторону, куда человеку захочется. И уж тут с вас никто не спросит. А ваш вопрос - это все равно, что спросить: "Не мешает ли серьезная ученая акушерская подготовка правильно и самостоятельно принимать роды? " Такое вот дело.

Без практики она ничто. Всегда практика поверяет теории. Только тогда у философа будет результат: -практическое подтверждение его выкладок.

смысл в этом есть. ибо сказывается влияние духа школы мышления и ярких её представителей.

А что такое "серьёзная ученая подготовка"? Это ученые степени или членство в АН ?
Конечно, есть ученые-философы. Конечно, есть их концепции, за которые они держатся изо всех сил.. . И в то же время мечтают стать "самостоятельным"...
Так не бывает.. . Философия, как и история, субъективна .
Вот этот субъективизм и пытаются выдать за "самостоятельность" .
Конечно, нужно и важно знать различные философские школы, различные философские точки зрения. Однако.. . выйти "за рамки" какой-то школы крайне затруднительно. А. Лосев, как-то по этому поводу заметил, что он ни тот, ни этот, ни третий ни четвёртый ( о философских направлениях) . Он сказал - я Лосев.
А Собственному мышлению любые знания не помеха. . .
Всем доброго!!

Жизненный опыт вполне в состоянии поломать все ученые подготовки, так что философия, в перспективе, грозит каждому))

Каждый человек считает себя "самостоятельным философом с неограниченным собственным мышлением", серьёзная учёная подготовка только укрепляет его в этом мнении

нет. знания правил дорожного движения нимешают водить машину. мешает толька ограничиность мышления