"Эх, горе не беда" - фраза вполне философская.
И вот надо же, для того, чтобы к ней прийти, не требуется специального образования. Порой и большого жизненного опыта не требуется.
Но, эт если под философией понимать гармонию между оптимизмом и пессимизмом, между романтизмом и прагматизмом.
Если речь о профессии, то любое мастерство требует обучения.
Философия
Можно ли быть философом без всякой учёной подготовки?...
Для этого достаточно наблюдательности и мудрости.
У нас полно академиков-рецидивистов.
Любовь к мудрости у нас врожденная но в процессе жизни у одних угасает от безумной суеты у других развивается в стремлении упорядочить эту суету.
можно. это самоучка. так как чтобы сыграть на фортепиано, придётся всё равно пройти курс обучения.
нельзя!
"подготовка" - это знание элементарного! Хотя бы надо знать, что такое "философия"!
К сожалению, 99% наших сограждан не знают и не понимают, что такое "философия", и это несмотря на то, что у 25% из них есть высшее образование!
Проверка этого тезиса в твоих руках:
спроси народ, что такое "философия"? И 99% ответов будут бредом недоучек!
"подготовка" - это знание элементарного! Хотя бы надо знать, что такое "философия"!
К сожалению, 99% наших сограждан не знают и не понимают, что такое "философия", и это несмотря на то, что у 25% из них есть высшее образование!
Проверка этого тезиса в твоих руках:
спроси народ, что такое "философия"? И 99% ответов будут бредом недоучек!
Наталья Касаева
"Элементарное" — это догмы. 99% "философов" не умеют мыслить свободно.
Иришка Angel
вот, один недоучка, максимка шеховцов, поставил мне единицу, а сам путает "философию" и "мышление ОДНОГО безграмотного человека"
есть сомнения м)))))
Любовь Сагеева
Доброго!..))
философия - обобщение накопленных знаний... .
можно - только своих.... и быть философом своего двора.. . :)))
а можно пропустить чрез себя знания других.... и опыт предыдущих обобщателей предыдущих знаний.... и стать учёным философом.. .
и это расширит его границы до границ мира.. .
можно - только своих.... и быть философом своего двора.. . :)))
а можно пропустить чрез себя знания других.... и опыт предыдущих обобщателей предыдущих знаний.... и стать учёным философом.. .
и это расширит его границы до границ мира.. .
Только без ученой подготовки и можно.
Мне кажется так и бывает - в детстве мы больше философы
Любовь Сагеева
Доброго утра, Инна!...
И не только в детстве, вот и здесь в Ответах ведь философствуем...))
И не только в детстве, вот и здесь в Ответах ведь философствуем...))
Главное усвоить терминологию философия проста когда она логична тогда это просто набор дуальностей но вот с нестандартным мышлением большинство готово сражаться до бесконечности.
В научной философии - форма определяет содержание. В ненаучной - содержание определяет форму. Если есть содержание, то почему бы не попробовать.
Ну есть же философский фольклор)
Да причем еще с детства
простое размышление это уже философия (пусть бытовая) , но любая ваша мысль (даже самая идиотская) - это проявления вашего мировоззрения и миропанимания, а это философия.
А какая подготовка была у Сафокла, Аристотеля? ? Платона и Сократа?
А какая подготовка была у Сафокла, Аристотеля? ? Платона и Сократа?
Андрей Озёрин
У Платона и Аристотеля была такая подготовка, которая Вам и не снилась. А СОфокл был не философом.
Иришка Angel
смелый ты парень!
Не испугался показать всему проекту, что ты - недоучка, который не знает, что такое "философия"!
Ты - недоучка, который приравнивает понятия "миропонимание", "мировоззрение" к ЛЮБОЙ ИДИОТСКОЙ мысли!
особенно умиляет твоя, недоучка, мысль, что у аристотелей... не было подготовки!
Не испугался показать всему проекту, что ты - недоучка, который не знает, что такое "философия"!
Ты - недоучка, который приравнивает понятия "миропонимание", "мировоззрение" к ЛЮБОЙ ИДИОТСКОЙ мысли!
особенно умиляет твоя, недоучка, мысль, что у аристотелей... не было подготовки!
Смотря что под этим понимать. Тут многие считают - молоть что в голове сию минуту родилось - уже философия - и попробуй им что-то докажи. Когда 2,5 тысячи лет назад один Аристотель создал такой задел, что современным "свободным философам" и понять его не всегда мозгов хватит (не говоря уже о Канте) . С тех пор философская мысль последовательно и непрерывно развивалась (терминология в том числе) в умах, причем в умах ученых, а не пустых теоретиков, оторванных от науки. Так много ли можно нафилософствовать с нуля?..
Лариса Балабина
Каждый философ изучал предшественников и начинал с нуля.
Похожие вопросы
- Можно ли быть хорошим философом без всякой учёной подготовки?...
- Не мешает ли серьёзная учёная подготовка стать самостоятельным философом? . не ограничивает ли она собственное мышление?.
- Обязательно ли философу иметь серьёзную научную подготовку?...
- Что есть ЗЛО с точки зрения философа, богослова и ученого?
- Почему любое чмо, не имеющее специальной подготовки и образования, неприменно считает себя философом, или психологом?
- В каком произведении искусственный интеллект вёл дискуссию сам с собой на основе записей трудов учёных и философов?
- Что будет, если ученые и философы объединятся в корпорацию и объявят другим бойкот? Типа: вас нет. А? Жолч'ю побрызгайте
- дайте определение какого-нибудь ученого или просто философа понятию "ЗЛО".
- Какие есть известные ученые и философы женского пола?И о чем их работы?
- Что имел в виду немецкий философ Гегель утверждая, что «Всякая философия есть постижение абсолютного».