Обязательно ли философу иметь серьёзную научную подготовку?...

Если философ тот, кто стремится к мудрости, ему без процесса познания никак... А познавать мир без орудий и приспособлений, - долгая дорога, жизни не хватит... Орудия и приспособления создаются в процессе познания многими поколениями идущих к истине, это и есть накопленный опыт. Процесс познания с использованием опыта, накопленного поколениями предшественников, это и есть процесс обучения. Однако при этом следует помнить, что и накопленный опыт, и накопленные знания, - могут содержать ошибки и заблуждения. Всякий результат движения на пути к истине следует сопоставлять с результатами попутчиков и своими собственными, полученными ранее. Если подобный процесс именовать серьезной научной подготовкой, то она неизбежна на пути к истине, иначе, конспектируя чужие мысли и впоследствии излагая их, можно достичь результатов, но не мудрости.

если это научный философ - то обязательно, если бытовой как здесь - вовсе нет:)

Миром правит методология. Горы фактажа без систематизации мало что стоят. Правильная систематизация за семью печатями, то что в открытом доступе или уводит в дебри или водит по кругу.

лучше ликеро-водочную )

да, и это естественно. как карточному игроку знание математики и умение играть. остальное уже искусство.

Это только известному философу, в другом случае нет.

А какая конечная цель Вашей философии, что Вы хотите от нее?

Нет, если он действительно философ, он сам создаёт целостную, не противоречивую картину мира, и его осмысления . Но это - очень большая редкость .И осмыслять мир можно только зная его, ЭТО - ОБЯЗАТЕЛЬНО, формальное обучение в учебном заведении -не обязательно .

Если у философа нет научной подготовки, то его правильней называть пиздаболом.

Неа.... мож просто.. как я ...пальцы в разетку.... и никаой подгатовки....