вопрос про животные инстинкты у человека. внутри...

Хотела сказать что нет, но подумав решила согласиться, да это наши инстинкты, но к ним еще можно приплюсовать человеческую алчность, гордость, ЭГОизм. Ведь по сути для чего все стремятся в политику, музыку и прочие виды творчества? Ради денег - чтобы засесть где нибудь на Гаваях и курить бамбук. Но есть люди стремящиеся к какому - то внутреннему совершенству, просветлению, развитию духовному. . тут тоже, возможно, есть эгоизм, но он другой, не ради наживы или стремления выпендриться, а для развития себя.

это природа, Но в обществе, это как общественное правило, В переводе к животным- они просто спасаются, выживают, Вот и хотят быть самыми быстрыми, сильными и т д, У людей на другом уровне, Потому они и люди ,

Ну что сказать... Да вы просто Капитан Очевидность! )
Если хотите несколько углубить свои знания по этому вопросу, обращайтесь лучше к книгам и лекциям профессора Савельева С. В.

Украл чужую мысль. Фу - фу - фу!! ! Отшлёпай себя и встань в угол.

хз, вот думаю что движет космонавтом летящим на Марс, который знает что оттуда он не вернётся на Землю

Человек в первую очередь творец, вот и стремиться себя в чём то реализовать, это дети, картины, музыка.
Инстинкты животных направлены в первую очередь на выживание и продление рода.
Так конечно может действовать большая часть человечества, но всё равно человеку дано больше чтобы себя реализовать. И да, любой индивид будет преследовать в первую очередь личную выгоду, так уж мы устроены.
Так что творчество и инстинкты совсем разные вещи!

Выскажусь используя ваш пример с донорством. Человек может сдавать кровь чтоб получить что-то, а может - чтоб дать комуто шанс выжить, возможно пережив большую беду и потерю. Это большая редкость, когда одно и тоже действие обьединяет этих казалось бы совершенно разных по своей жизненной позиции людей и приносит пользу всем. Именно вот такое совпадение определяет жизнь общества. Как говорится и овцы целы, и волки сыты. Не инстинкты, а то как все сложится.

Человек это один из видов животных:

Ты прав, сказать нечего. Почему бы и нет. Так тоже не плохо.

Тогда что такое стыд? Мораль? Нравственность?
Допустим. я пришел на выступление своей дочки в муз. школу. Там целый оркестр из маленьких детей и моя дочка на скрипке, ее бенефис первый раз на сцене, как и другие дети. В зале их родители и ближайшие родственник, переполненные гордостью за своих чадо. Концерт начинается и тут в зал держась за стенку заходит папа виолончелиста, всем хорошо известный так как часта забирает своего сына с репетиций и он, в дрызг пьяный, начинает орать пытаясь по подать в такт исполняемой увертюре. Не правда ли неловкая ситуация? Мне становится очень стыдно. да и почти любому стало бы, но почему? Не я ведь пьян. Как так, я вроде тут весь такой опрятный и готовый наслаждаться игрой мой дочери и других детей, образцовый отец. Но мне стыдно за мало знакомого родителя мальчика, которого я пару раз подвозил до дома.

Как это можно объяснить с точки зрения инстинктов? Разве здесь существует некоторая иная, не с водимая к животной, социальная надстройка психики. Мораль не сводиться к животным инстинктам.

Так, например, если рассматривать христианский миф о грехопадение весьма примечательно показывает различие. Первые люди вкушают яблоко познания добра и зла, перестают быть животными. Именно это и отличает человека от животного, понимание добра и зла. Говорят собака -преданна, но это не так, ее преданность порождения инстинктом, у нее нет идей предательства, а значит и понимания того, что значит быть преданным. Она просто руководствуются инстинктом (слушайся хозяина) который помогает ей выживать. Человек же обладает тем, что Кант называл "Категорическим императивом", не буду углубляться. если интересно сами разберетесь, но укажу на главную мысль - человек способен на принятие решение вопреки своим инстинктом, желаниям или выгодам, руководствуясь чистой идей "правильности" своего поступка, исходящей из его собственного нравственного предписания самому себе, то что в быту называют "делом принципа".

Таким образом инстинкты, хоть и обладают существенным влиянием на человеческий социум, уступают разуму в вопросах формирования модели поведения человека в обществе и всего общества в целом.