С помощью одной лишь логики удастся ли познать мир?...

С помощью одной лишь логики удастся утопить мир в логике.

Мир познается через ощущения. И через понимание своего места в мире используя те или иные ощущения. Колебания.. .

В компьютере реализована идеальная логика, можем ли мы считать что "он все познал" ? Смешно :)

Познающий есть чувствующий, как впрочем и вся природа.
Она не логична, а ощущающая.

Логичен человек ограничивающий /себя/.

Потребуется- всё равно- лабораторный эксперимент...

вера, развитие духовности - вот главное направление познания мира

С помощью одной логики познать мир не возможно.. . Да и мир своих чувств мы сегодня уродуем.. . стараемся экономить себя.. . не растрачиваться.. . "жить на всю катушку" как-то стремно стало.. . видать деградируем уж точно на "полную катушку"... Судите сами:

Зрительные возможности человека ограниченны. Он не обладает объемным видением. Все, что он воспринимает, замкнуто в рамки, он не в состоянии увидеть целостный мир. Он видит лишь элементы единого целого. Каждый человек наделен миром чувств, но не каждый осознает их истинную функцию. Человек использует свои чувства в пределах своей несовершенности. Он использует их, чтобы злиться, ревновать, тосковать, переживать и лишь в минимуме его чувства появляются как радость жизни.
Человек использует свои чувства, истончая их потенциал энергией хаоса и ненависти, так же он манипулирует чувствами других, уводя их в темницу своего состояния. Но он совсем не подозревает и не стремится осознать, зачем в действительности он наделен чувствами. Ведь Создателю было бы удобнее создать человека без чувств, своего рода робота, потому как он предсказуем в отличии от человека, насыщенного чувствами. Когда мир чувств находится в состоянии активной жизни, человек абсолютно непредсказуем, даже для самого себя. В истинном предназначении человек наделен чувствами, как качественной основой, дающей ему шанс выйти за пределы своей ограниченности и увидеть мир без ограничений, абсолютно целостным. Такое видение мира невозможно увидеть через глаза. Ведь через них мы видим лишь часть, лишь элементы, а через чувства мы в силах видеть целостную картину жизни, которую невозможно увидеть ни с какой другой высоты, как с высоты чувств.
Мир совершенен в своей целостности, но не совершенен в своих элементах. Если человек возносится к объективному, целостному восприятию мира, то он видит его совершенство. Но как только он вниз спускается на уровень элементной базы мира, на уровень своего существа. Он чувствует несовершенство. И это является правдой и эта правда будет существовать до тех пор, пока люди не перестанут воспринимать и чувствовать себя как нечто обособленное, потому как это уродует реальную картину жизни, мира гармонии и единства. Нельзя отделить волну от океана и нельзя оборвать лист с дерева и сказать, что он независим и обособлен.
Целостность и гармония – это реальная картина бытия.
Несовершенство и обособленность – это искаженный механизм мышления человечества, замыкающий его творчество в фонд иллюзорного, ограниченного восприятия.
Пока человек не ощутит действительность таковой ситуации, его путь к совершенству будет лишь теорией. Но, чтобы это ощутить, необходимо открыться изменениям, что является проблемой. Т. к. большинство не умеют жить в гармонии с изменениями.
Поэтому человеку необходимо научиться осознавать и принимать течение жизни, ее изменения, т. к. большинство хочет жить в мире, где не происходит изменений. потому как у человека не развита гибкость мышления. Его разум не одухотворен, что создает сложные условия для мобильности и гибкости восприятия. Ему удобнее осознавать ситуацию статичную в воем проявлении. Тут он может широко использовать функции своего мозга, проработав все возможные варианты ее решения. Но мир стабильности и неизменности реален лишь в воображении человека, а существование такой иллюзии аналогично вирусу, поедающему его время жизни.

я бы не смог.

Нет - мозги ещё нужны... однако..)

Не-а. . Какая логика? ? )) Какая логика в том, что готовя ответ на этот ваш вопрос, я решил найти цитату из дневника Пьера Безухова, где он размышляет о чём-то подобном, а вместо этого нашёл вот это - "После Кастанеды стало невозможно говорить об исключительно рациональном познании мира. " Что именно у Кастанеды позволило это утверждать я не знаю, тем более, что чуть позже я наткнулся на то же самое о Солженицыне)
Мир иррационален... И чем дальше, тем больше)

Логика - наука о правильном рассуждении. Однако без опыта восприятия ощущений от предметов, событий и явлений, логика - сирота...

Компьютерный герой, будь он семь пядей во лбу, "физически" не может узнать, что там за пределами его "виртуальной" реальности. То же относиться и к нам.
Это первый момент.
Второй заключается в том, что часть системы не может узнать всю систему (в абсолютно всех подробностях) по определению - он лишь часть системы, и имеет физическую возможность (в пределах своей реальности) узнать "все", но с определенной степенью упрощения (а значит искажения) . К примеру самая простая и самая всеобъемлющая /теория всего/ содержит в себе лишь несколько слов - "все есть как есть", но подробностей о мире выдает ноль )

Познать бы себя....

Не удастся.. без Бога мир познать невозможно.

логика подключается чуть позже, сначала разум, затем контроль за эмоциями, привычками, отождествлениями,

Нет, конечно. Логика всё делит на части, а мир неразделим.