Справедлив ли принцип равноценного обмена?

Нет единой системы, чтоб судить, что чему равноценно. Каждый, кто что-то отдаёт, что-нибудь получит.

Да - таков наш мир, но он реален, в отличии от религиозных и псевдорелигиозных грёз и фантазий.

Но ведь это Кармические следствия. Каждый из нас воплощался на Земле уже тысячу раз, как минимум, каждое предыдущее воплощение определяет качество текущей жизни, а качество текущей жизни определяет условия Будущего воплощения. Так вот, если мы живём в трудных условиях - это значит, что в прошлой жизни мы не выполнили свою программу, прожили впустую, а то и со знаком МИНУС. Теперь в ещё худших условиях мы должны продемонстрировать свою Любовь, Веру и Надежду. Если этого не произойдёт и мы не пробудимся духовно и в этом воплощении, то Будущее будет ещё тяжелей. Это не "злой" Бог придумал, это Закон Вечности, по которому живёт весь Космос

бог он большой. ему видней

"Дело в том, что все люди от рождения делятся на нормальных людей и подонков. Отличительным свойством подонков является желание и умение строить собственное личное счастье в окружении тотального несчастья окружающих. Отличительным свойством нормальных людей является то, что любое несчастье окружающих полностью отравляет им любой личный успех. "
Жан-Мишель Ив
"Правый экстремизм": фантом и реальность

Если вы ничего не получаете, значит что то делаете не так. И проблема не в ущербности мироздания, а в вашей психике. Что то необходимо откорректировать.

Сам по себе принцип равноценного обмена справедлив и более того, Закон Равновесия один из тех по которому существует Вселенная.. Не думаю, что Вселенная всё ещё бы жила при неправильной "работе" Вселенских механизмов. Само существование Вселенной доказывает справедливость существующих Законов. __Человек не всегда прав оценивая соизмеримость отданного и получаемого. Эти ошибки и ведут к неудовлетворению. Спрос обращайте не к Вселенной, а к тому под чьей властью находитесь-ЭГОИЗМ.. Именно ОН твердит, что важность ВАШИХ действий, более значима, чем действия другого.. Если бы вы имели то что имеет другой, у вас бы и мысли не возникло о несправедливом распределении БЛАГ и у вас бы нашлось куча аргументов для ответа тому, кто сказал бы - "ТЫ имеешь не заслуженно! "Так почему оправдать наличие блага вам (ну к примеру ВАМ) - легче, а при отсутствии возникает куча загонов о несправедливости?