Попытаюсь ответить на этот вопрос. Но для этого я должен процитировать афоризм Франца Кафки полностью:
«Вороны утверждают, что одна-единственная ворона способна уничтожить небо. Это не подлежит сомнению, но не может служить доводом против неба, ибо небо-то как раз и означает невозможность ворон.»
Во-первых, то, что одна единственная ворона способна уничтожить небо, утверждают всего лишь другие вороны. И это уже даёт нам повод усомниться в возможностях той самой «одной-единственной». Но это только самый поверхностный из ответов.
Теперь глубже. Здесь необходимо попытаться представить тип мышления писателя (не знаю, как выразиться точнее). Давайте вспомним «Замок», одно из главных произведений Франца Кафки. К Замку есть дорога, есть ворота, через которые можно войти в него. Но! У главного героя К. нет, и никогда не появится никакой возможности проникнуть в Замок.
Есть Замок, есть ворота, но у К. нет возможности оказаться в Замке.
Есть ворона, которая способна уничтожить небо, но небо как раз и означает невозможность ворон.
Думаю, что продолжать пояснения нет необходимости. Всё так понятно, так близко и так очевидно.
А, вот это тоже интересно! Вспомнил Манифест Велимира Хлебникова (Баку 1920г.):
«Новость! Зазор! Взятие неба! Нашествие будетлян на солнечные миры! Мы, главнебы, приказываем вращаться — кому? — 1) Торгашу (Меркурию) 2) Любяшке (Венере) 3) Марфе (Земле) 4) Мяснику (Марсу) — как? По закону уравнения очищенного времени».
Ещё и опера Михаила Матюшина и Алексея Кручёных «Победа над солнцем». Это тоже имеет отношение к ответу на вопрос (не прямое, но занимательное).
Философия
Почему Кафка считал, что одна ворона может убить небо?
Потому что черепаха была почти сразу отцом его.
Без вороны небо не узнает, что оно небо и что оно сильнее вороны, потому что вмещает её в себя вместе с её мимолётной отрицательностью.
Мне кажется, он был неправ. Но это не довод против Кафки, ибо наличие неба-Кафки предполагает отсутствие ворон-контрдоводов.
Мне кажется, он был неправ. Но это не довод против Кафки, ибо наличие неба-Кафки предполагает отсутствие ворон-контрдоводов.
Человек смотрит на далекое, холодное и огромное небо - без границ, без жизни, бескрайний океан холода и спокойствия. Приходят мысли.
И вдруг - карканье, шум крыльев, ворона перечеркивает своим полетом всё это.
И вдруг - карканье, шум крыльев, ворона перечеркивает своим полетом всё это.
Вероятно он что то курил
Похожие вопросы
- Почему Кафка считал истину канатом, по которому никто не ходит, но все об него спотыкаются?
- Известно, что одна Ворона способна уничтожить Небо. А Тараканы?..
- белая ворона-это кто? и почему некоторых людей называют *белая ворона*
- Почему Люди считают себя выше всех? И если ему докажут правду, то он может убить (дабы опровергнуть её); Почему?
- Христиане, почему Вы считаете Иисуса жертвой. Если он воскрес и вознесся на небеса. В каком месте он жертва?
- Почему Иисуса считают Богом?
- Почему все считают злопамятных плохими?
- Не пойму,почему люди считают борьбу за какое то достижение?
- МЕЧ---спаситель , защитник и враг....почему его считают---ЦАРЕМ ОРУЖИЯ ???
- Почему многие считают тех,кто пользуется проектами для виртуального общения неудачниками и прожигателями жизни?