Философия

Считаится ли добрым поступок человека действительно таким добрым, если он знает какую выгоду после этого получит?

Ну вот я просто фильм посмотрела. Умерло 2 человека. Одни человек должен попасть в ад, ему дали возможность загадать последее его желание. Он мог пожелать что бы еще немного пожить например, но нет. Он пожелал что бы второму человеку дали жизнь. За то что он таким образом использывал свое желание, он попал в рай и он знал какой будет исход. Так вот, если он знал какая ему из этого поступка будет выгода, считается ли он хорошим?
Если поступок человека привел к тому, что двум людям стало лучше (ему самому и тому, которому дарована жизнь) и никому не стало хуже, то, конечно, этот поступок хороший. И вряд ли в данной ситуации он мог сделать, что-то более доброе.

Теряет ли поступок часть своей доброты, если сам человек извлекает из него выгоду? Трудно сказать...

В принципе, нет ничего плохого в том, что ты делаешь что-то хорошее себе, если этим ты никому не приносишь вреда, а даже наоборот. Но, наверное, все зависит от выбора перед которым ты стоишь.

Вот, допустим я стою на пешеходном переходе. Я могу быстро перебежать дорогу, а могу помочь старушке перейти на другую сторону. И пусть я помогу старушке только потому, что верю - это резко увеличит мои шансы попасть в рай, этот поступок будет добрым. А теперь представим, что рядом на остановке грабят прохожего, или пьяный хулиган пристает к девушке. И я решаю совершить добрый поступок и абсолютно бескорыстно перевожу старушку на другую сторону дороги, а заодно и помогаю ей донести сумку с продуктами до дома...

Так что дело не только в том поступке, который совершаешь, но и в том, от которого отказываешься ради того, чтобы совершить первый...

Да и выгода бывает разная. Одному дали за добрый поступок 5 тыс. рублей, он купил что-то очень желанное для себя, порадовался пару дней и забыл. А другой сделал тоже самое бескорыстно (ну, например, спас кого-то от того же грабителя), ему просто сказали "спасибо" (или даже не сказали), а он всю оставшуюся жизнь будет вспоминать об этом и радоваться, что кому-то очень помог. Кто получил большую выгоду, первый или второй?

А если второй не просто радуется, что сделал доброе дело, а еще и рассказывает об этом всем подряд при любой возможности, превознося себя и в собственных глазах, и в глазах окружающих - вот, мол, какой я смелый и добрый, даже денег не взял в награду!
Может иногда лучше явная выгода, чем такое "бескорыстие"?

В общем, я бы так сказал: если всем остальным людям, кроме тебя, в целом (учитывая все плюсы и минусы для каждого отдельного человека), от твоего поступка становится лучше, значит поступок добрый, и не важно получаешь ты выгоду или нет.
А если ты своим поступком приносишь пользу и людям, и самому себе, то он не только добрый, но и умный. Хотя может и не такой добрый, как в первом случае...
Андрей Гончаров
Андрей Гончаров
28 620
Лучший ответ
Да. Но не бескорыстным
Максим Вайрих
Максим Вайрих
22 879
Наверное интрига в том, что он всё таки не знал или не был уверен в исходе его благородного поступка. Ведь в рай попадают не за поступки (ктож выполнит все заповеди), а по Благодати, по Милости Божьей. А Милость Божья изменчива, он знает о нас гадости гораздо больше чем мы о себе.