Философия
Справедливость -- это и есть "добро с кулаками"? Почему оно так жестоко?
если "с кулаками" действительно добро, а не лицемерие, оно не будет жестоким.
Ринат Сафиуллин
Конечно, это метафора. Справедливость должна располагать своим ОМОНом.
Добро не обязательно должно быть с кулаками. Просто иногда бывает необходима жёсткая линия поведения, для утверждения той же справедливости или в воспитательных целях.
Согласитесь, что жёсткость и жестокость - разные вещи. Главное - определить для себя грань, где одно переходит в другое и не переступать её.
Согласитесь, что жёсткость и жестокость - разные вещи. Главное - определить для себя грань, где одно переходит в другое и не переступать её.
Рания Заббарова
Есть ещё доброе зло и злое добро. Инстинктивно тянемся к первому, а от второго "шугаемся". Потом расхлёбываем... и понемногу набираемся мудрости. К старости набрался - а жить уже некогда...
Ринат Сафиуллин
"Не навреди!" -- полностью с Вами согласен. Спасибо Вам, Владимир.
Рания Заббарова
Прежде всего не навреди себе, культивируя жестокость!
Справедливость не драка с кулаками. А дерутся те. которые разговаривать не умеют. Это уже слабость. В основном человек хочет ударить один другого. если нечего сказать. Правительство не может договориться . вот и выпускают . как на шахматную доску пешек. которые без слов друг друга убивают. А те только наблюдают . кто победит.
Мария Пахмутова
кулаки- это для тех, кто слов не понимает, следовательно, необходимость (благодаря которой вы живы).
а кто понимает- тех и словами убить вполне даже себе можно. : )
а кто понимает- тех и словами убить вполне даже себе можно. : )
Справедливость не то за что себя выдаёт. Это всего лишь Субъективная правда! Право для одних будет другое чем для других
Ринат Сафиуллин
Очень точно: понятие субъективное. Спасибо Вам за точность и лаконичность. Увидимся?
все оценивают происходящее также как вы. если у вас отберет вашу рыбу какой-нибудь борзой бандюк, вы цацкаца не станете. вот и все аналогично.
Ринат Сафиуллин
Эт-точно!
Сейчас скажу крамольную вещь, даже две: а) справедливости не существует, б) все, что происходит - справедливо.
Сочетается это следующим образом: а) всякая "справедливость" это лишь наша оценка ситуации, которая никогда не полна (не совершенна) , а значит претендовать на универсальную справедливость не может, б) все что происходит - происходит не просто так, имеет свои корни и причины. Если уметь их понять, то мир (происходящее вокруг) перестает казаться несправедливым.
А научившись понимать, что все в мире - справедливо, приходишь к единственному вывод: мир (людей, поступки, явления) надо любить таким, каков он есть. Если короче, мир надо ЛЮБИТЬ.
А людей надо любить и - жалеть, ВСЕХ. Даже (фик с ним, крамольная мысль номер три) убийц. Которые становятся такими не от хорошей жизни, и в итоге, так или иначе, получают свое.
И т. д.. .
Сочетается это следующим образом: а) всякая "справедливость" это лишь наша оценка ситуации, которая никогда не полна (не совершенна) , а значит претендовать на универсальную справедливость не может, б) все что происходит - происходит не просто так, имеет свои корни и причины. Если уметь их понять, то мир (происходящее вокруг) перестает казаться несправедливым.
А научившись понимать, что все в мире - справедливо, приходишь к единственному вывод: мир (людей, поступки, явления) надо любить таким, каков он есть. Если короче, мир надо ЛЮБИТЬ.
А людей надо любить и - жалеть, ВСЕХ. Даже (фик с ним, крамольная мысль номер три) убийц. Которые становятся такими не от хорошей жизни, и в итоге, так или иначе, получают свое.
И т. д.. .
Рания Заббарова
Так ведь и Нагорная проповедь для большинства из нас звучит крамольно: "Любите ненавидящих вас и благословляйте проклинающих вас." Это духовный аспект нашего поведения. А на физическом плане мы должны защищаться (и не только кулаками). Иначе человечество бы не выжило. Т. е., используя все виды защиты, нельзя терять чувство любви к противнику. Как пел Боярский-Д'Артаньян: "... колоть - колол, но разве ненавидел?"
за справедливость и свободу люди борются, без сложной борьбы не бывает - так устроен наш мир
Ринат Сафиуллин
Спасибо за Вашу поддержку!
Справедливость - двуликий Янус. Ведь многие люди не согласны с общечеловеческой справедливостью (законы там разные, Конституция и т. д.) , а постоянно призывают высшие силы (Бога, духов и пр.) . А двойные стандарты в вопросах социального равенства, как правило, ни до чего хорошего не доводят...
Ринат Сафиуллин
Прямо в сердце: "двойные стандарты"! Спасибо Вам за участие в интересном разговоре.
Если бы добро было с кулаками, мы все ходили бы с синяками. А если серьезно, проблема в том, что справедливость и добро очень субъективные понятия. Это очень красиво показал в своих беседах еще Сократ. Часто получается, что для одного плохо - для другого хорошо. Отсюда и конфликт, и весь негатив.
Ринат Сафиуллин
Конечно, кулаки лишь метафора -- надо защищать, отстаивать справедливость.
Но -- очень точно по части субъективного.
Но -- очень точно по части субъективного.
Похожие вопросы
- А тяжелы ли кулаки у Добра?... если Добро с кулаками?...
- Добро должно быть только с кулаками? Добра без кулаков не бывает?
- Сколько добра в добром утре!!!?Особенно,если оно доброе! Вы любите жизнь за что?
- Добро должно быть с кулаками. Почему так говорят?
- Добро разрешило появиться Злу.. почему оно "краник" не перекрывает?Понимает ли Зло-что оно следствие?
- Дети приходят в жизнь без таких понятий как ДОБРО и ЗЛО, почему же часто в своих проявлениях они бывают жестоки ко всем?
- Почему зло не всегда очевидно? Почему оно носит маски добра? И как такие маски вычислять?
- Слышала такую фразу: добро с кулаками. Это как? У Вас так случалось? Расскажите.
- Должно ли быть Добро с кулаками?
- Если добро с кулаками, то зло с чем? С обнимашками? С конфеткой?