Нет.
Вернее - написать то он напишет.
По всем канонам.
Но наверняка - мёртвый.
Философия
может ли в будущем компьютер написать сонет лучше Шекспира ?
нет... не сделает... то что сделал Моцарт он вложил туда душу... у компьютера нет души...
А кто оценивать то будет?
Юлия Москаль
вначале неплохо бы ОТЛИЧИТЬ )
Ваш вопрос - это тест. Комната Марии (англ. Mary's Room; Комната Мэри) — мысленный эксперимент в философии сознания, предложенный Фрэнком Джексоном в статье «Epiphenomenal Qualia» (1982), и расширенный в статьей «What Mary didn’t know» (1986). Этот эксперимент является аргументом против физикализма — взгляда, что всё во Вселенной, включая ментальное, имеет исключительно физическую природу. Мария — великолепный ученый, которая вынуждена изучать мир из черно-белой комнаты через черно-белый монитор. Она специализируется на нейрофизиологии зрения и предположим, что она обладает всей возможной физической информацией, которую можно получить о том, что мы испытываем, когда видим спелые помидоры или небо, или когда используем слова 'красный', 'синий', и т. д. К примеру, она знает какие комбинации длин волн, излучаемые небом, стимулируют сетчатку глаза, и что в точности происходит в центральной нервной системе, когда произносится фраза 'Небо синее'. Что произойдет, когда Мэри выйдет из своей комнаты или когда ей дадут цветной монитор? Узнает ли она что-нибудь новое? Если Мария узнает что-либо новое из опыта непосредственного восприятия цвета, то физикализм ложен. В частности этот аргумент является критикой утверждения физикалистов о полноте физических объяснений ментальных состояний. Мария может знать всё о науке восприятия цвета, но может ли она знать каков опыт красного, если она никогда не видела красного? Джексон считает, что Мария узнает что-то новое, впервые испытав цвет, и, таким образом, физикализм ложен.
Следует также понимать, что в статье Джексона под физикализмом понимается эпистомологическая доктрина о том, что любое знание является знанием о физических фактах, а не метафизическая доктрина о том, что все имеет физическую природу.
Если предположить существование ЗНАЮЩЕЙ машины, она будет способна писать стихи Шекспира, если идея физикализма верна. И не сможет - если неверна.
Следует также понимать, что в статье Джексона под физикализмом понимается эпистомологическая доктрина о том, что любое знание является знанием о физических фактах, а не метафизическая доктрина о том, что все имеет физическую природу.
Если предположить существование ЗНАЮЩЕЙ машины, она будет способна писать стихи Шекспира, если идея физикализма верна. И не сможет - если неверна.
Антон Дубовеts
Я представила себя на месте Мэри) и поняла, что даже зная "нейрофизиологическую формулу" синего неба, не смогу опознать его, увидев впервые. Глядя на небо или на ложку, я понимаю, ЧТО это такое не только и не столько потому, что работают мои рецепторы и перцепторы, хотя эта работа необходима, а потому, что НАУЧЕНА делать это по-человечески, научена практически, моей вовлечённостью в человеческую культуру, основанную на предметной деятельности, в процессе которой и возникают идеальные образы как её момент и закрепляются как её схемы.
Учёные придумали суперкомпьютер
И первый вопрос какой они ему задали
-А Бог есть?
-Теперь есть, ответил суперкомпьютер
(Из газет)
И первый вопрос какой они ему задали
-А Бог есть?
-Теперь есть, ответил суперкомпьютер
(Из газет)
Наталья Трушкина
ахах)))) серьезно?
Ух ты))) Вопрос.
Это я про тебя)
Это я про тебя)
Юлия Москаль
как-то я сегодня плохо понимаю людей )
Может. Квантовый компьютер перебирающий разные варианты стихов за долю секунды и написание оригинала.
Может ли машина ездить лучше чем рикша?
Юлия Москаль
честно говоря, не понял. Есть разница что ехать на одной лошади, а что на трех, например ?
Нет... комп не эмоционален и не умеет любить..
Нет!
Запросто, если этот сонет будут оценивать роботы
Чьей волею из праха я восстал
Без тяжкой, косной плоти? И куда
Я призван? Чувствую, что этот черный
Квадрат – не крышка гроба моего
И не окно, распахнутое в ночь,
За коим мокнут под дождем деревья,
И значит, я не на земле английской,
Но также и не в ангельских краях.
Хотя мой дух, как прежде, мне послушен,
От груза тела я освобожден —
Лишь речь да слух еще мои. Итак,
Не Всемогущество меня призвало,
Чтоб я его узрел лицом к лицу,
Во всеоружьи чувств. Я воскрешен
Неведомым и колдовским искусством,
И ныне здесь, незрячий и нагой,
Вновь обретенной мыслью трепещу я:
Кто совершил все это и зачем?
Кто пожелал, чтоб я, как невидимка,
Невидимую челядь забавлял
Посмертным и постылым стихотворством
И раздувал чужой беседы угли?
Кто я такой и почему я здесь,
Я, умерший от опухоли Вилли,
Фигляр, комедиант, рифмач, который
По смерти вырос выше королей,
А здесь в темнице некой заточен, —
Но не в почтенной Тауэрской башне,
А словно бы в бочонке из-под пива,
Что пробегает Млечными Путями
Мильярды миль, понурых и пустых,
И скрепами незримыми скрежещет
По гравию необозримых звезд.
Но более страшит меня не это,
А собственная внутренность моя:
Всеведущий таится там паук
И паутину ткет словес неясных
О битах, кодах, экстрах и спинорах.
Как мог узнать я, из каких частей
Составлен воздух, что такое фото
И тысячу подобных пустяков?
Я знал лишь о Фальстафе, а теперь
Узнал, что гем окрашивает кровь
И что мое посмертное уменье
Нанизывать слова на нитку ритма,
Унылого, как маятник часов, —
Внутри меня, но все же не мое.
Как если бы мой голос исходил
Из спрятанной шкатулки музыкальной,
Чьи зубчики толкает страх болтливый —
Старухи Смерти вечный ухажер.
Милорд, я понял, мы – фантомы оба.
Тут нет чудес, и ни к чему они:
От роли Лазаря Господь нас сохрани,
С червивым брюхом вставшего из гроба.
В машину ввергнут я, в которой жизни нет
И смерти нет. Tertium datur, лорды!
Незримых шестеренок зубья твердо
Удерживают призрачный скелет.
Вы научились, развлеченья ради,
Бесплотных собеседников плодить.
Я – третье между «быть» или «не быть»,
Всего лишь тень, с Натурою в разладе.
Однако ж вы мой пощадили прах,
И я на вас проклятий не обрушу.
Но тот, кто из костей достал бы душу,
Чудовищем остался бы в веках.
Как шут, я забавлял толпу когда-то,
Но после смерти этот крест нести
Не в силах я. Позвольте мне уйти
В небытие, откуда нет возврата.
Я долее внимать вам не хочу
И в рифму отвечать на ваши речи,
Иначе не стихами я отвечу,
Но зверем недобитым зарычу.
Ничем не разнятся восторги и стенанья,
Эдемский сад и адская жара.
Пусть длится в кости вечная игра —
Я выбираю вечное молчанье.
Никогда!!! В сонетах есть жизнь, которую не дано воссоздать мёртвой машине.
Без тяжкой, косной плоти? И куда
Я призван? Чувствую, что этот черный
Квадрат – не крышка гроба моего
И не окно, распахнутое в ночь,
За коим мокнут под дождем деревья,
И значит, я не на земле английской,
Но также и не в ангельских краях.
Хотя мой дух, как прежде, мне послушен,
От груза тела я освобожден —
Лишь речь да слух еще мои. Итак,
Не Всемогущество меня призвало,
Чтоб я его узрел лицом к лицу,
Во всеоружьи чувств. Я воскрешен
Неведомым и колдовским искусством,
И ныне здесь, незрячий и нагой,
Вновь обретенной мыслью трепещу я:
Кто совершил все это и зачем?
Кто пожелал, чтоб я, как невидимка,
Невидимую челядь забавлял
Посмертным и постылым стихотворством
И раздувал чужой беседы угли?
Кто я такой и почему я здесь,
Я, умерший от опухоли Вилли,
Фигляр, комедиант, рифмач, который
По смерти вырос выше королей,
А здесь в темнице некой заточен, —
Но не в почтенной Тауэрской башне,
А словно бы в бочонке из-под пива,
Что пробегает Млечными Путями
Мильярды миль, понурых и пустых,
И скрепами незримыми скрежещет
По гравию необозримых звезд.
Но более страшит меня не это,
А собственная внутренность моя:
Всеведущий таится там паук
И паутину ткет словес неясных
О битах, кодах, экстрах и спинорах.
Как мог узнать я, из каких частей
Составлен воздух, что такое фото
И тысячу подобных пустяков?
Я знал лишь о Фальстафе, а теперь
Узнал, что гем окрашивает кровь
И что мое посмертное уменье
Нанизывать слова на нитку ритма,
Унылого, как маятник часов, —
Внутри меня, но все же не мое.
Как если бы мой голос исходил
Из спрятанной шкатулки музыкальной,
Чьи зубчики толкает страх болтливый —
Старухи Смерти вечный ухажер.
Милорд, я понял, мы – фантомы оба.
Тут нет чудес, и ни к чему они:
От роли Лазаря Господь нас сохрани,
С червивым брюхом вставшего из гроба.
В машину ввергнут я, в которой жизни нет
И смерти нет. Tertium datur, лорды!
Незримых шестеренок зубья твердо
Удерживают призрачный скелет.
Вы научились, развлеченья ради,
Бесплотных собеседников плодить.
Я – третье между «быть» или «не быть»,
Всего лишь тень, с Натурою в разладе.
Однако ж вы мой пощадили прах,
И я на вас проклятий не обрушу.
Но тот, кто из костей достал бы душу,
Чудовищем остался бы в веках.
Как шут, я забавлял толпу когда-то,
Но после смерти этот крест нести
Не в силах я. Позвольте мне уйти
В небытие, откуда нет возврата.
Я долее внимать вам не хочу
И в рифму отвечать на ваши речи,
Иначе не стихами я отвечу,
Но зверем недобитым зарычу.
Ничем не разнятся восторги и стенанья,
Эдемский сад и адская жара.
Пусть длится в кости вечная игра —
Я выбираю вечное молчанье.
Никогда!!! В сонетах есть жизнь, которую не дано воссоздать мёртвой машине.
Дашима Жамбалова
Великолепно!
Денис Малыш
Благодарю Вас, Doctor subtilis. Станислав Лем не зря заставил Ийона Тихого выслушать Шекспира-кассетонца в мчащейся в межзвёздных пространствах ракете. Такого рода путешествия однозначно предрасполагают к философствованию на тему о жизни и смерти.))
Нет ничего невозможного
Нет.
Похожие вопросы
- сочинение: Кем я хочу стать в будущем?? помогите написать что-то, а то в голову нечего не лезит!! ((((((
- Как мудрость сонетов Шекспира отзывается в Мыслях у вас??
- Ваш любимый сонет Шекспира?.
- Зачем Вселенной Шекспир?
- Восходы и закаты... словно открытая книга сонетов. Читаешь ли ты её?
- Красота врывается, волнует, Разве можно не любить Рассвет? Он ликует, Красками рисует, он способен подарить Сонет??
- Какой Сонет хотите написать Весне ?
- У Шекспира есть потрясающие высказывание(внутри). Ваша импропритация.
- Любовь – недуг, любовь слепа и нас лишает глаз? Шекспир. Какая любовь не туманит разум ?
- Компьютер, интернет - огромный капкан. В недалеком, вполне даже в не обозримом, а уже ощутимом будущем здесь будут все,