Как вы понимаете данную цитату? Добрый монарх ни к черту не годится (Н. Бонапарт)

Понимаю адекватно, ибо прочее кривотолки.

Издержки перевода: слово "добрый" употреблено в смысле просторечного слова "добряк".

Поясняющая аналогия.

Быть добрым совсем нетрудно: трудно быть справедливым. - В. Гюго.

Справедливость - добро; доброта - (?) - "Благодеяние ...недостойному - .злодеяние" - Цицерон, "Об обязанностях".

Это так Наполеон оправдывал свою злобу

МОНАРХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЁСТКИМ...

никак-Наполеон был неудачником

Нельзя быть добрым ко всем. Монарх - этио прежде всего защита строя от посягательств, а она добряками не делается.

Ха, только что цитировал, даже в буфере обмена сохранилось.
"...Что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись? Говорят что лучше всего, когда боятся и любят
одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх. Ибо о людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечет нажива: пока ты делаешь добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда, они тотчас от тебя отвернуться. И худо придется тому государю, который, доверясь их посулам, не примет никаких мер на случай опасности. Ибо дружбу, которая дается за деньги, а не приобретается величием и благородством души, можно купить, но нельзя удержать, чтобы воспользоваться ею в трудное время. Кроме того, люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно. "