Если каким-то образом ограничить, запретить религию в мире, то появится ли она снова как коллективно-бессознательное?

Всегда будут пастухи и овцы, разумеется. Все ведь не могут быть одинаково умными

Религия была введена правительством в конце XVIII века для того, чтобы народом было удобнее управлять. До того в России и во всём мире (поскольку Россия была центром мира) господствовали фаллические культы. Все религиозные символы заимствованы из поклонения фаллосу.
Суть религии - вериги. Путы, чтобы народ не мог разбредаться в стороны.
Запрещать религии нет необходимости. Я уже неоднократно приводила пример нашей деревни: из 420 жителей прихожан - 4 бабушки. то же самое и в соседнем селе (где церковь и 2 священника), и в городах. Если религия перестаёт быть государственным институтом, она изживает сама себя.

однозначно, появится!
потому что не устранены причины формирования религиозного мировоззрения - малограмотность, страх перед законами природы, неумение решать проблемы, неумение находить причины событий...!

Недаром сегодня власть ЕдиРастов уничтожает образование:
- уничтожила школьные курсы астрономии, электротехники, комбинаторики..., сократила часы физики, химии, биологии, но ввела курс религоведения.
- снизила выпускной балл по ЕГЭ до 20% из 100. Это позор России! (В СССР, чтобы получить "тройку", надо было знать 51%).
- уничтожила курс философии в 95% ВУЗах и колледжах, заменив его на курс Истории философии (Историю философского мракобесного бреда)!

Потому что власть ЕдиРазма хорошо понимает, что грамотные и образованные люди не будут голосовать за мракобесов, воров и жуликов!

Посмотри из чего состоят УБЕЖДЕНИЯ людей...

75% - вера
15% - доверие
9% - представления о чём-то
1% - ЗНАНИЯ.

ты хоть что делай, хоть как прячь от людей РЕЛИГИЮ...

в людях почти всё - это их ВЕРА, а потому обязательно они будут обращаться именно к ней в ПЕРВУЮ очередь...

Безусловно, религия – естественная часть человеческого общества, отражающая естественные свойства и качества души. Важно, что именно мы понимаем под этим словом: мифологическое мышление, теологическую догматику, этическую систему, социальный институт, в широком смысле "веру"... В каждом из этих смыслов у "религии" своя история и функция, и – в случае отсутствия по какой-то причине обычной религии – функции каждого из этих аспектов могут брать иные институты. Религиозное мышление, надо понимать, тоже неоднородно и имеет разные уровни: например, уровень суеверий – есть сколько угодно "новых мифов", и инопланетяне – лишь самый характерный, это не имеет никакого отношения к религии, но это чёткий пример действия тех же механизмов сознания; догматическая уверенность в каких-то теориях (не важно, насколько научно они получены), любая общественная идеология – так или иначе форма религии...
Есть ли общества, совсем лишённыя религиозных элементов? Вроде бы читал про какое-то примитивное племя, где, по утверждениям антрополога, религии не было, но как-то сомнительно)

Про то, будто цель религии – управление массами, – это дремучий бред, часто вижу эту точку зрения, но от этого она не становится менее ошибочной. Конечно, такая функция присутствует, но – и у правительства, и у науки, и у искусства в каком-то смысле такая полезность тоже имеется, но не это определяет саму особенность и сущность данной формы сознания. Главное в той части человека, которая зовётся религией – поиск осмысленности существования, духовность (а духовность, как определил Кен Уилбер, – способность человека руководствоваться принципами, превосходящими его индивидуальность). Впрочем, у многих современных "филососов" даже само слово "духовность" вызывает в мозгу нелинейныя искажения... недавно один тролль признался мне, что быть духовным – это получать энергию из вакуума и летать по воздуху, что-то такое, и про наркотики ещё что-то говорил... Так что прежде чем судить о религии, надо иметь адекватные культурологическия и философския знания.

Религия - это неизученная область знаний, существующая у всех народов во все времена. Греки называли это метафизикой, в отличии от изученного физического мира. Когда-нибудь учёные дойдут до понимания религии, но запретить законы природы НЕВОЗМОЖНО. Тем более, что божественные заповеди:
- не убий,
- не укради,
- возлюби ближнего своего как самого себя,
делают мир лучше и мешают только преступникам.

Такой эксперимент уже был проведён и провела его сама история. В СССР на государственном уровне религию запретили. Большая часть людей, правда, продолжала верить, только эта вера стала нецерковной, люди стали реже ходить в Церковь. Меньшая часть, которая реально стала атеистической, фактически создала свою квазирелигию из коммунистической идеологии, то есть перенесла на эту идеологию функции религии.

Впрочем, то же самое можно видеть и сейчас. Т. н. "новые атеисты" (Р. Докинз и др. неопозитивисты-сциентисты) фактически отрицают любую теистическую религию. Но тем не менее они не отрицают, что для них наука, эволюция и проч. вещи имеют статус культа. Если бы завтра, теория эволюции в том виде, в каком в неё верит Докинз (универсальная случайная макроэволюция видов) была опровергнута, он стал бы на сторону учёных-консерваторов. А если таким как он дали бы власть в государстве, они запретили бы все альтернативные теории эволюции, не согласующиеся с их догмой, как в СССР одно время запрещали теории генетиков..

Будущее религий предсказанно в Библии. (Откровение17-18 главы).

Религия, инструмент политического управления.
Запретить не получится.
Религия, это инструмент воздействия и управления коллективным-бессознательным.
------------
Из ответа. который ранее здесь приведен.
Когда-нибудь учёные дойдут до понимания религии,
-------------
Да уже дошли, и это просто используется.
========
Постановка вопроса, на 80% несет в себе элементы эвристического прогнозирования ответа.
Возможно имеет смысл уточнить ваш изначальный вопрос.
Как минимизировать вред, приносимый религией?

что встали, тут делов в шесть секунд - сказал вожак и вдохновил 15 человек перть на мамонта с голыми руками
помните и передайте внукам, ваш предок был так крут что все дела творил на пять, четыре - пропел сказитель и вдохновил три племени на переход
деды не врут он точно был, на третий мах его враги ложились штабелями он сыном бога грома, моря, ветра был и подвиги вершил - пели в унисон хранители былин - поднимая в рост народы
бог наш един, ваще не победим, решает все дела на счет один, и бьется он не за себя а ваши души - записал мудрец на книге и пустил в тираж, для объединения народов, континентов