Философия

Вы понимаете что мы живем во тьме?

Нет никакого света, это лишь радиоволны в том спектре, который воспринимают наши органы чувств. Наша планета крутится во тьме и во тьме, мы разжигаем костры, что бы осветить радиоволнами темный лес, в котором жадно блестят глаза хищников, так же живущих во тьме. В этой тьме мы что-то строим, что по сути является помойкой, которую надо постоянно ремонтировать. Мы рождаемся из тьмы и уходим во тьму.
Каждый фантазирует себе свой мир.
)))) **
)))) **
16 334
Лучший ответ
вы может быть
...Мир родился из мрака, а мрак – это предельно сгущенная тьма.
Получается, что если разредить мрак, то появится тьма, а если активизировать тьму до предельной степени подвижности ее составляющих – появляется свет.
Иллюзия же гармонии, которой внимают люди, в том, что мир совершенно не похож на все их представления о нем вместе взятые и поэтому та гармония представлений, которую они лелеют и к которой стремятся, есть ложь во Лжи.
Что же такое “ложь во Лжи”?
Сначала нужно понять, что такое Ложь вообще.
Ложь – это когда чьи-либо представления о чем-либо или о ком-либо вторгаются в его движение в качестве направляющего фактора. Значит ложь – это особенность действия, движения, это качественная форма проявленности, но отнюдь не вхожий в Суть Сущего ингредиент.
“Ложь во лжи” – это когда кто-либо или что-либо провоцирует мир на проявление лжи тем, что формирует в себе недействительность себя, подчиняясь тому образу и подобию, которые накладывают на него вышедшие из рамок допустимой для них ролевой предначертанности.
Что же, мой учитель – Жизнь?
Мой учитель – Смерть?
Мой учитель – Мрак?
Мой учитель – Свет?
Мой учитель – Тьма?

Чаще всего человечество любит пускаться в длительные рассуждения о боге и дьяволе, о добре и зле, приписывая себя то к одному, то к другому и в любом случае он ищет в них оправдания своим действиям, чувствам и мыслям. Люди жаждут кумиров и кумир равноценен для них Козлу отпущения, и как они поклоняются одному и топчут другого, с таким же успехом они могут превратить Козла отпущения в кумира, а кумира в козла отпущения. Есть набор слов, звуков и каждый облеплен шелухой эмоций, которая искажает его значение, не дает понять смысла и с каждым произнесенным звуком, словом человек отдаляется от сути.
Что, слово есть ложное орудие понимания? Нас обманули, когда дали нам речь, взамен забрав разум чувств? Или же нет – наградили, пообещали наградить и в дальнейшем, но уже не исполнили?
Опять попытка переложить вину на какое-то слово. А что в действительности определяет вину и чем она отличается от вина, ведь созвучие есть, может и смысл один? Как может одна буква все изменить, а если может и ты или я, мы или вы, это поймешь, пойму, поймем или поймете, то не побоимся ли мы разговаривать, чтобы не ошибиться и не исказить суть, суть, о которой мы ничего не знаем и не хотим знать в силу сугубо личностно обусловленного своего мирка взаимодействия с миром большим, бесчисленно множественным и бесконечно неоднозначным?
Хорошо, на длинный вопрос – короткий ответ: “Вино – пьянит, вина – отрезвляет, суть – располагает, мы – полагаем, если поймем – потеряем себя, если не поймем – себя не приобретем”.
Так где же мы?
Вопрос остается без ответа в тех случаях, если ты делишь мир на “мы” и “вы”, проводя красную черту между кругом избранных и вне его стоящих.
Каков же все-таки ответ?
Мы там, где нас не ищут, мы те, кого не видят, мы – люди настоящего, а у каждого оно свое и в системе относительности для одного оно прошлое, для другого – далекое будущее, а кому-то кажется близким и родным, почти что своим, но это тоже иллюзия. Иллюзия того, что ты знаешь реальность рядом находящегося.
А как прийти к пониманию друг друга?
Нужно стать всем одинаковыми.
Дилемма?
Да, и как ее решить подскажет совесть.
Может, просто не брать на себя функции всевидящего, всепонимающего и всеслышащего – и наслаждаться многообразием мира, тем, что это многообразие бесконечно и не подлежит индивидуальному осознанию.

“…и последнее: “Живи так, чтобы никогда не было стыдно, если что-то, что ты делаешь или говоришь, станет известно всему свету, даже если то, что станет известно, будет неправдой”.
Р. Бах, “Иллюзии”

И от себя - я иду к свету...
ЛГ
Лана Гром
51 388
Тяжело... вам... ))
Ахметшина Асия
Ахметшина Асия
95 736
Гульсара Урунбаева Типа я дурак что ли?))
Это чисто вопрос определения . что чем считать и не более того.
Как же назвать то твою философию?
Николай Демков
Николай Демков
90 538
Гульсара Урунбаева Это не философия. Это просто мои мысли.
Я слышал другую версию, что все мы живём во вне. Понимаете? Разжигай, не разжигай - мы все тут во вне.
Глубоко копаете . А если копнете дальше, то узнаете что мы живем в атоме, где солнце ядро, а планеты электроны .
Оксана Пресная
Оксана Пресная
36 349
Гульсара Урунбаева Такие банальности меня не интересуют.
ДА УЖ! Сон у вас страшный был! Проснитесь и песенку спойте веселую, купите себе калейдоскоп детский---посмотрите красоту, порадуйтесь, в гости ко мне зайдите--чай с пирогом будем пить, торт купим, станцуем и споем! Улыбнитесь! и радуйтесь жизни- ВЕЛИКОЙ НАШЕЙ ЖИЗНИ ,
мы - это ты СЕБЯ имел в виду? у вас раздвоение личности и проблемы с псих.
Гульсара Урунбаева Я констатирую факты. Доктор ты наш епрст.
Вы вообще не живёте! Железячьки бумажки плассмаски хуже того статусы личности признания потом драки из за всего этого! Мракобесия какие то! И когда вы этим занимаетесь то назад всегда оглядываетесь-как преступники!) ошибки типо испровляете и на этом планы строите!)) -Ч Е Р тИ! А когда вы что то типо делаете то по-любому что то сами у себя п и зДи те!) и при этом Пи здИтЕ блаа бла бла во благо!)))
Михаил Ильин
Михаил Ильин
11 852
Света нет, а тьма, значит, есть? Это как минимум несправедливо. Тогда уж давайте до конца - нет вообще ничего, ни света, ни тьмы, потому что это деление происходит только у того, кто имеет глаза.
Олесья ♥ ♥♥
Олесья ♥ ♥♥
9 455
....тьма закончилась в двухтысячном году.
я был и в сплошном свете и в кромешной тьме.. трудно сказать, понял что это все материя