Как вы понимаете фразу "Свобода - это отсутствие необходимости делать выбор". И согласны ли вы с ней?

Я согласен с тем, что "свобода - это отсутствие". Свободное скорее обнаружимо в непроявленном или в небытии чем среди существующего. Необходимость абсолютно зависит от умения просчитывать варианты, и не смотрится рядом со свободой даже виде своего отсутствия. Выбор и свобода - пара для тренировки в софистике. Варьируя выбирающего всегда можно доказать его свободу или несвободу в зависимости от желания доказывающего.

Никак это тупо высер графомана с претензиями

В этом случае свобода похожа на болото, которое засасывает.

Нет

любое отсутствие, так или иначе, предполагает присутствие, необходимость - её отсутствие, выбор - альтернативу, в результате, в сухом остатке, получится, что свобода - это выбор, возможность выбирать, осознанно или нет, - не важно. с этим можно не согласиться. но тогда, свобода - это согласие с самим собой делать абсолютно любой выбор, в том числе, не делая никакой. такие абстрактные понятия как свобода, любовь или счастье - это понятия, основанные на наших вольных ощущениях согласия с самими собой. Воля и наше представление о её роли в мире, не есть ли они принуждением ко всеобщему согласию? мир - это универсальное согласие (согласное с любым возможным знаком препинания в конце этого предложения). На основании всего вышеизложенного не остаётся ничего (да хоть бы и оставалась такая свобода!) как только согласиться со всеми вариантами ответов.
Ну, вот, а теперь настаёт ваш черёд свободы выбора - определить лучший ответ. Забавно, как вы будете его решать без согласия себя с собой, при том условии, что любой ответ, полученный вами, в общем-то правильный.

Любая необходимость это несвобода,

Очень интересная постановка вопроса, тем более что вопросом согласен или нет вы предлагаете отвечающему сделать выбор.

Я как-то высказывался на тему свободу следующим образом: выйди на ночью на улицу, взгляни на луну, вдохни холодного воздуха, вот он миг свободы. А выбор это уже примешивание лишнего, попытка в статику перевести динамику мира. Само понятие свобода может возникнуть только в ситуации когда человек чувствует какое-то угнетение, здесь оно похоже на счастье, я как-то встречал такое высказывание: "счастье как стекло, видно только когда разобьёшь", со свободой впрочем что-то похожее.

свобода, это ощущение, выбрать ощущение за необходимость - непростительная ошибка

фраза тупая
не согласен
наоборот, отсутствие необходимости делать выбор = отсутствие выбора = отсутствие свободы

Просветленному нет необходимости выбирать между материальными богатствами т. к для него любой материальный выбор - это рабство. (другие ответы на: вопросы-жизни. рф)

При правильном раскладе выбора НЕТ! Согласен)

"отсутствие необходимости делать " попроще нельзя было спросить?
Автор, сам-то хоть понял чего навертел?

это уже совсем полная свобода. энтропия

Конечно, если у меня есть право в билютене проголосовать против всех, то значит я осуществляю свободный выбор. (Хотя этот пункт уж отменили.)
Тоесть эта фраза верна с позиции теории выбора.

свобода – это отсутствие выбора. Проблема свободы мгновенно решается при отсутствии каких-либо альтернатив. Если нет выбора, человек абсолютно свободен в своём выборе. При наличии одного кандидата на выборную должность, будут истинно свободные выборы. Полная абсолютная свобода, когда выбора нет, вариантов нет, альтернатив нет. В свободе выборов человек всё равно выбирает для себя ту или иную несвободу. В отсутствие выбора – он обретает свободу, которая не может принести разочарования. А самое главное полностью исчезает ответственность за неправильный выбор.
Если Бог един, то не надо впадать в ересь многобожия. Единство всего сущего ещё раз подтверждает, что возможность выбора – это не только путь к страданию, но и всеобщий закон Вселенной.
Человек, познавая мир, увлёкся ложной двойственностью, которая вскоре обратилась в проклятую множественность и дурную бесконечность, в которых человек окончательно заблудился, потеряв себя самого. Человечество, когда-то решило, что путь к познанию – это различение и препарирование реальности. Но различение ведёт к хаосу и смерти. Путь познания – это объединение и приведение всего к общему знаменателю. Именно на этом пути человек обретает подлинную свободу – свободу единства без выбора. Человек становится свободным, когда прекращает выбирать.