Философия
Почему большевики решили, что для человека важен не какой-то абстрактный смысл жизни, а общее процветание?
Почему общее всегда имеет приоритет перед частным?
А я вот думаю, что большевики не способны были мыслить свободно, а потому опирались исключительно на интуицию, которая им говорила, что сначала необходимо создать общее стремление к процветанию, а уже в нём только можно будет искать частные интересы для общего процветания. Т. е. частное возможно только в общем, если нет общего, то невозможно определить никакую часть.
Алекс !!!
)) не было там никакой установки на процветание, а вот на победу мировой революции - да, а потом уж просто зажить - не зажиточно, но примерно одинаково в смысле благоденствия))
Это было гораздо раньше!


В общем- проще затеряться...
Подсказка, твоё тело )
Сам подумай )
Сам подумай )
Анастасия Наумова
Да я то знаю, вопрос для Вас.
А разве это неправда?? Правда!!
Анастасия Наумова
Всё правда! Вопрос почему?
100 лет прошло.. смысла нет "заморачиваться" что и как думал кто то..
Анастасия Наумова
Если есть понимание, то согласен. Однако понимания пока нет
Они решили построить рай на земле но не учи одного, без Бога это невозможно. В этом и состоит их главная ошибка.
Анастасия Наумова
А почему Вы считаете, что без Бога?! Любое заблуждение для того необходимо, чтобы давать импульс для движения.
мечта к сожалению не всегда сбывается
Анастасия Наумова
Мечта на то и мечта, чтобы сбывать. В противном случае это иллюзии.
Большевики (коммунисты) никогда не ставили цель процветания, они создавали общество социальной справедливости
Утопия - сравнять всех и вся!
за них решили
Анастасия Наумова
Кто?
идеология коммунизма была очень сильна и действительно вела к равенству всех народов
Анастасия Наумова
Ну и чего? Танк тоже сильнее Запорожца и что с того?
Потому что общее благосостояние дает возможность подумать о бытие и смысле жизни и дает возможность достичь цели жизни ради которой мы все приходим.
Анастасия Наумова
Общее благосостояние состоит из благосостояния отдельных граждан, а значит чем более усердно они осмысляют своё бытие, тем выше общее бытие. Разве нет?
Тогда зачем общая цель процветания, которая требует таких гигантских изменение в восприятии?
Тогда зачем общая цель процветания, которая требует таких гигантских изменение в восприятии?
Они просто были обманщиками.
Анастасия Наумова
Уже было, однако осталось непонятным в чём?
Под громкими фразами всегда скрывается личная выгода
Анастасия Наумова
Т. е. Вы считаете, что стремление к общему процветанию не было?
Можно конечно написать километры мнимо-заумных
выводов. Отвечу кратко. Общая идея (даже не важно какая )
облегчает управление людьми. И всё!
Во времена СССР, руководил идеологическим сектором.
И знаю о чём говорю!
выводов. Отвечу кратко. Общая идея (даже не важно какая )
облегчает управление людьми. И всё!
Во времена СССР, руководил идеологическим сектором.
И знаю о чём говорю!
Анастасия Наумова
А разве можно управлять людьми без идеи?
в толпе легче уйти от ответственности
А чем ещё заманить наголодавшегося человека? Лозунгами сыт не будешь.
Анастасия Наумова
А зачем заманивать?
Общее процветание - прекрасный смысл жизни, лучше сложно вообразить
Анастасия Наумова
Это невозможно, потому что для смысла не хватает конкретики, которую в общем стремлении определять необязательно.
потому что слаб человек. ему кроме идеалов надо чего покушать, одеться, жить гдето надо, да и болеет он иногда
Простите за встречный вопрос. А почему попы решили, что человеку для счастья необходимо ходить в рванье, отдавать всё цэркви и наблюдать счастливых зажиревших довольных жизнью попов? Почему цырковники, костёльщики, киркийцы и прочие верховные адепты хряста решили, что "не убий", "не укради", "не возжелай... ", "не прелюбодействуй" и прочее - это для всех, но не для них самих?
Каждая власть считает необходимым сделать главной свою идею. А человек должен найти в этой идеи и взять из неё лучшее и жить так, как НАДО.
Каждая власть считает необходимым сделать главной свою идею. А человек должен найти в этой идеи и взять из неё лучшее и жить так, как НАДО.
Анастасия Наумова
Хорошо, тогда почему Вы считаете, что большевики — это власть?
Для них базовой была материя.
Анастасия Наумова
Откуда вдруг?! А у других материи было не достаточно типа?
Разве это плохая идея - Рай на Земле?
Анастасия Наумова
А кто говорит, что плохая? Вопрос не относительности, а понимания выбранного пути.
За долго до марксизма, ленинисма, комунизма был маздакизм, и чем он закончился большивики наверняка знали, но видимо решили попробовать сами на зубок что это такое....
Анастасия Наумова
А есть какие-нибудь основания так думать?
Судя по изложению школьник, хочет разобраться надоели стрелялки и догонялки, это очень хорошо малышу и маме...
Это христианское учение, самопожертвование "объединяй и здравствуй". Сегодня всё перевернуто с ног на голову. Миром правят христопродавцы, навязывая свою идеологию своя рубашка ближе к телу по существу лозунг "разделяй и властвуй", кто не с ними того на костер не сегодня это началось, сам видишь как исчезают с политической карты мира суверенные государства, правительства и сочувствующих им физически уничтожают без суда и следствия или кукольный гаагский трибунал, где председатель суда выносит смертный приговор, который приводят в исполнение, хотя смертная казнь в Европе запрещена, после в отставке председатель суда опровергает свой смертный приговор за недостаточностью доказательств обвиняя во всём США. Отсюда поток беженцев в Европу и гуманитарная катастрофа. Европа во всём поддерживала неприступные действия США: авиа налеты на СФРЮ, Ирак, Ливию. И нравится собственная безнаказанность так же как Европе...
А ты большевики, во всё времена значишь клич "коммунисты вперед", первыми поднимались в полный рост и шли в атаку, кого немцы расстреливали без суда и следствия: коммунистов, комиссаров, комсомольцев.
НЕ будь зашоренным, развивай кругозор и не забывай про старшее поколение сколько им пришлось испытать...
Нам нечего стыдится и в чём то каяться...
В диалог не собираюсь вступать.
Это христианское учение, самопожертвование "объединяй и здравствуй". Сегодня всё перевернуто с ног на голову. Миром правят христопродавцы, навязывая свою идеологию своя рубашка ближе к телу по существу лозунг "разделяй и властвуй", кто не с ними того на костер не сегодня это началось, сам видишь как исчезают с политической карты мира суверенные государства, правительства и сочувствующих им физически уничтожают без суда и следствия или кукольный гаагский трибунал, где председатель суда выносит смертный приговор, который приводят в исполнение, хотя смертная казнь в Европе запрещена, после в отставке председатель суда опровергает свой смертный приговор за недостаточностью доказательств обвиняя во всём США. Отсюда поток беженцев в Европу и гуманитарная катастрофа. Европа во всём поддерживала неприступные действия США: авиа налеты на СФРЮ, Ирак, Ливию. И нравится собственная безнаказанность так же как Европе...
А ты большевики, во всё времена значишь клич "коммунисты вперед", первыми поднимались в полный рост и шли в атаку, кого немцы расстреливали без суда и следствия: коммунистов, комиссаров, комсомольцев.
НЕ будь зашоренным, развивай кругозор и не забывай про старшее поколение сколько им пришлось испытать...
Нам нечего стыдится и в чём то каяться...
В диалог не собираюсь вступать.
Анастасия Наумова
А чего тогда выступать? На собрании что ли?!
Это главный закон прочности любого государства, действует ещё со времён племенного устройства жизни.
Анастасия Наумова
Понятно, что иначе никакое государство было бы невозможно. Однако государство существует, пока не достигнуты цели его существования. А значит только осознав эти цели можно двигаться дальше.
Большевики просчитались в том что такие идеи можно воплотить в жизнь с небольшой группой людей на небольшой территории поэтому то что они все таки сделали в виде целого СССР это просто уровень богов ...с многомиллионным населением на огромной территории в условиях всемирного капитализма ...Ленин и его группа просто боги ...а династия Романовых это копировальный станок ...все скопировали у запада ничего своего ...и Петр1 перенес Европу в Россию ломая русскую культуру ...но не делая ничего своего тупо заставил всех жить по европейски...
Наверно, вы (не знаю, кто по половой принадлежности) никогда по-настоящему не голодали. Иначе знали бы, что голодному человеку не до абстрактного смысла жизни - пожрать бы.
И с чего вы решили, что это именно большевики решили отказаться от поиска абстрактного смысла жизни? Вероятно, по безграмотности. Большевики как раз ставили своей целью всемерное творческое развитие человеческой личности, причем личности КАЖДОГО гражданина или гражданки. Просто они справедливо полагали, что эту личность надо прежде всего накормить, а то никакого творческого развития у неё в принципе не будет.
Это как раз либералы ставят своей высшей целью наживу. А в качестве бонуса, "сбычи всех мечт" - достижение господства над себе подобными, и неважно, на каком уровне - на уровне маленькой фермочки, завода или же государтва, страны, континента, всего мира. Главная слюняво-сокровенная мечта - стать "боссом", "чтобы все перед тобой ползали, а ты на них плевал". Так что это именно либералы выносят за скобки абстрактный смысл жизни, возводя на пьедестал потребности брюха и гениталий. Либералы, а не большевики.
И с чего вы решили, что это именно большевики решили отказаться от поиска абстрактного смысла жизни? Вероятно, по безграмотности. Большевики как раз ставили своей целью всемерное творческое развитие человеческой личности, причем личности КАЖДОГО гражданина или гражданки. Просто они справедливо полагали, что эту личность надо прежде всего накормить, а то никакого творческого развития у неё в принципе не будет.
Это как раз либералы ставят своей высшей целью наживу. А в качестве бонуса, "сбычи всех мечт" - достижение господства над себе подобными, и неважно, на каком уровне - на уровне маленькой фермочки, завода или же государтва, страны, континента, всего мира. Главная слюняво-сокровенная мечта - стать "боссом", "чтобы все перед тобой ползали, а ты на них плевал". Так что это именно либералы выносят за скобки абстрактный смысл жизни, возводя на пьедестал потребности брюха и гениталий. Либералы, а не большевики.
Татьяна Родченко
бедные либералы))) вот она подмена понятий
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др сферах жизни общества
только то... при чём тут нажива? те, кто в РФ у власти рядом с этим не стояли
ЛИБЕРАЛИЗМ (лат liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др сферах жизни общества
только то... при чём тут нажива? те, кто в РФ у власти рядом с этим не стояли
Дмитрий Егоров
Главная слюняво-сокровенная мечта - стать "боссом", "чтобы все перед тобой ползали, а ты на них плевал"? Ахахха, дело то как раз в том все социалисты, марксисты и прочие ребята не учитывают что человек это продукт эволюции, и капиталистами становятся не все, а только способные. А те кто пашут на заводах, и получают только процент за свою работу получают по заслугам! Только свмые приспособленные из них выбьются в люди! Капитализм и либерализм в связке это идеальная система для отбора достойных индивидуумов в обществе. А при социализме во первых будет сохранятся иерархия на "психологическом" уровне (т. е. Петя сильнее Вани, Петя круче, но Вова богаче, он круче Пети) и от этого нельзя избавиться, а во вторых у людей не будет мотивации к работе, такое уже было в 70ых в СССР,
Дмитрий Егоров
скажите людям "вы все равны, и можете брать столько продуктов сколько вам нужно бесплатно, только честно работайте на благо общества. " и на следующий день прилавки будут пусты, казна разорена, а люди не выйдут на работу, и вот анархия - теперь как в джунглях тот кто сильнее, тот и прав.
Анастасия Наумова
Даже если большевики и ставили своей целью всестороннее развитие личности, то это был лишь лозунг, потому что для того, чтобы двигаться к цели необходимо как минимум знать как. Откуда они могли знать это?
Я не очень понимаю откуда могут появиться либералы в стране победившего социализма, Вы что-то путаете.
Я не очень понимаю откуда могут появиться либералы в стране победившего социализма, Вы что-то путаете.
Leyla Aliyeva
Угадывается "птенец гнезда Зюганова".
Выгодно это было, на тот момент. Чтобы народ зашевелить, нужно было пользоваться высокими фразами, высокими идеалами. А в итоге, партийная номенклатура и вот Вам "власть народу".
Потому что 2 больше одного.
В их сознании произошла подмена понятий+ захотели хлеба и зрелищь.
Анастасия Наумова
Т. е. Вы считаете, что они дурнее Вас?!
Кто сказал, что большевики так решили? Среди большевиков были
очень образованные люди, знающие как применить внушение боль
шой массе. " Человек и процветание" массы
восприняли, а " всеобщее" продержалось 70 лет. А решение их касалось
только способа власть" взять в свои руки".
очень образованные люди, знающие как применить внушение боль
шой массе. " Человек и процветание" массы
восприняли, а " всеобщее" продержалось 70 лет. А решение их касалось
только способа власть" взять в свои руки".
Анастасия Наумова
Они стремились к построению к коммунизму или Вы это тоже отвергаете?
Утописты они....
Анастасия Наумова
Можно пояснения? Почему Вы так считаете?
Идеология большевизма *строилась* на фундаменте философии Энгельса - Маркса - Ленина :
Классовая борьба (Энгельс)
Отмена Частной Собственности (Маркс)
Власть Советам (Ленин)
Классовая борьба (Энгельс)
Отмена Частной Собственности (Маркс)
Власть Советам (Ленин)
Анастасия Наумова
Отнюдь! Это лишь малозначащие философские учения, основа совсем другая.
философия?
Анастасия Наумова
Есть сомнения? В чём?
Нет вопроса кто виноват и что делать, что безусловно относилось бы к политике, а есть вопрос о причинах и условиях развития.
Нет вопроса кто виноват и что делать, что безусловно относилось бы к политике, а есть вопрос о причинах и условиях развития.
общее процветание тож довольно абстрактная идея
Анастасия Наумова
А что может быть более конкретным?!
незнаю
Не ставили они цели всеобщего процветания".Дать лозунг" и возглавить одурманенные голодные массы, упиваясь безграничной властью и привилегиями. Сказки петь о светлом будущем под названием ускользаюший горизонт
Анастасия Наумова
Почему в их идеи народ поверил, если это обман?! Или Вы думаете, что умнее народа?
Потому, что они не хотели жить ради какого-то БОГА, а строили жизнь на земле и не рисовали чёрные квадраты.
Анастасия Наумова
Ну, собственно, их никто не спрашивал, чего они хотели или нет...
Потому как так удобнее жить. Проще и эффективнее, жаль у них нечего не получилось, продались за жвачку с кока-колой. Думаю в итоге всё к этому и вернётся.
Анастасия Наумова
А разве что-то изменилось?
мало духовности вот и провалилась идея
Анастасия Наумова
Почему Вы решили, что провалилась? И может ли идея провалится?
Может быть потому, что большинством решать выгодно легче. Ежели у меньшинства нет супер оружия.
Задурили людей
Анастасия Наумова
В чём подвох?
чтобы было единство, а не когда каждый сам за себя
Анастасия Наумова
Но ведь жили без единства, многие и сейчас живут. Зачем оно нужно?
Большевики это не кучка людей, которые что-то решили, это идея, по сути, самого народа, которого поставили в тупик.
хрен знает
А мне кажется, что это просто красивая идея для серой толпы, массы, которая в итоге сработала. Масса всегда довлеет над частным, капля всегда растворится в море
Анастасия Наумова
Если идея сработала, то и возникает вопрос: почему?
Любое море состоит из капель и, от того как ведёт себя одна капля зависит поведение моря. Здесь по сути и вопрос: почему масса всегда довлеет над частным?
Любое море состоит из капель и, от того как ведёт себя одна капля зависит поведение моря. Здесь по сути и вопрос: почему масса всегда довлеет над частным?
Почему общее всегда имеет приоритет перед частным?
не всегда. и для кого? государство хочет манипулировать народом, чтобы государство выжило, и противостояло угрозам от других стран.
не всегда. и для кого? государство хочет манипулировать народом, чтобы государство выжило, и противостояло угрозам от других стран.
Люди зарабатывают все это сами нелегким трудом, используя какую-то экономическую модель Чартаева. За сколько лет все это отгрохали, интересуемся мы у местных. Лет за 10-12, пояснят нам. И мы тут же спросим, а сколько, простите, стоит для вас такой особнячок, рассчитывая, что одна "коробка" с крышей "высветит" тысяч на 200 долларов. А с внутренней отделкой и оснащением, да при условии трудности доставки материалов в горную местность, то и все 300 тыс. Что здесь, сплошь долларовые миллионеры? Не похоже, лица у всех простые. Итак, почем встал домик хозяину? Ответ нас огорошит.
потомучто надоело рабство и лже религия с лже обещаниями
Похожие вопросы
- А почему мы решили что у каждого человека есть свой смысл жизни? Мы же вид... нет смысла в 1м муравье,
- Почему большевики хотели воспитать Человека с Большой Буквы, чтобы построить Коммунизм, а воспитали мелкую, трусливую,
- В чем смысл жизни??? В общем? И в частности??
- Почему Маркс решил,что любая система состоит именно из ДВУХ противоположных взаимодействующих частей?
- В чём заключается смысл жизни??? В общем???
- Почему прививать нравы и обычаи гораздо важнее, чем давать законы и суды? и почему падают нравы?
- А почему, вообще, свобода воли нам так важна? Что мы теряем, отказавшись от права на свободный выбор?
- Почему для некоторых людей ...путь становится важнее цели..!?
- Почему часовая стрелка делает два оборота в сутки? Какой в этом смысл?
- Почему все говорят что внутренний мир важнее, а выбирают всё равно за внешность?